作者q10242 (黑田祐司)
看板Economics
標題[討論] 金本位制到底有什麼缺點跟優點
時間Tue Apr 28 21:20:16 2015
我最近讀到了一本書 叫做"金錢的真像"
內容不斷強調貨幣價值的升貶其實不是好事
並且大力譴責尼克森廢除金本位制
書中認為無論是怎麼樣糟糕的狀況 只要貨幣的價值非常穩定
就可以避免很多悲劇
當時尼克森之所以廢除金本位制的理由是因為貿易逆差
但書中認為就算貿易赤字也不是什麼大不了的問題
無論出超或入超都無所謂 重要的是金錢是否有真的流動起來
因為流動的金錢代表流動的資源
有資源在流動代表真正在生產的單位的運作比較活躍
現在已經沒有任何國家在使用金本位制
因此以後我們都會遇到很多通膨 而這樣的狀況非常非常不好
版友們覺得如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.245
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1430227220.A.F49.html
1F：推 djo: 通縮經濟就不會流動了啊 04/28 21:42
2F：推 zero60611: 相對的現在貨幣就是太多了導致亂象產生 04/28 22:34
3F：→ zero60611: 所以也有恢複的說法產生 04/28 22:34
4F：推 redsa12: 金本位就是放棄追求進步 04/28 22:39
書中提到
美國在使用金本位制 還有英國牛頓制定了金本位制之後兩百年
英國跟美國都是蓬勃發展的
5F：→ sean50301: 鈔票可以印，黃金不容易生 04/29 11:04
對 書中提到
金錢只是用來衡量資源價值的工具 就像一把尺 拿來衡量長度一樣
假設不斷印鈔票 就好比尺的刻度不斷增加
但實際上東西的價值不會變 東西的長度也不會變
所以會造成大混亂
如果恢復金本位制 因為政府沒辦法印金子出來 所以可以保持穩定
這樣的說法大家覺得怎麼樣
6F：推 translating: 放棄進步個鵰...文藝復興、大航海、工業革命... 04/29 11:16
7F：→ translating: 科學革命...哪個時期跟印鈔票重疊... 04/29 11:17
8F：推 redsa12: 金本位下 黃金開採速度就是整體進步的upper bound 04/29 15:34
9F：→ redsa12: 那個時代的進步和現代的發展比起來程度實在差太多了 04/29 15:35
10F：推 cloudsea: 金本位也有通貨膨脹啊 04/29 16:33
11F：→ Orilla: 因為那時候美國太廢過太爽才被迫放棄金本位 04/29 21:28
12F：→ Orilla: 如果不放棄的話 美國會破產 然後他想用美元控制全世界 04/29 21:29
13F：→ Orilla: 的經濟計畫就會泡湯 04/29 21:29
14F：→ Orilla: 那是因為現在使用浮動匯率的好處太多 04/29 21:32
15F：→ Orilla: 其實通縮也沒什麼不好 日子還是要過 實體經濟還是會動 04/29 21:33
16F：→ Orilla: 只要一個國家夠強 貨幣對這種國家來說 就只是一種玩具 04/29 21:36
17F：推 translating: XD 整體進步的upper bound...OMG... 04/29 23:55
18F：→ translating: 猜你可能是從哪個經濟成長的模型擴大解釋出來der吧XD 04/29 23:56
19F：→ Orilla: 如果金本位會限制進步 那美國就沒必要放棄金本位 04/30 00:29
20F：推 letibe: @orilla:原來大蕭條和大衰退是美國不夠強，不是貨幣問題!! 04/30 13:03
21F：→ letibe: 謎之音: 美國不夠努力 04/30 13:03
22F：推 djo: 沒有不景氣，只有不爭氣！ 04/30 13:40
23F：→ sean50301: 其實通縮比通膨更可怕 04/30 14:29
書中也有提到這樣的說法
但其實還是譴責的 因為溫和的通膨其實只有短期看得到效果
就像毒品一樣必須一吃再吃 所以才會有一派學者支持溫和的通膨
通縮就是不吃這種毒品了 所以經濟看起來會差
但如果繼續這樣下去總有一天會崩潰
24F：→ sean50301: 不然美國也不用一直想辦法把CPI拉起來 04/30 14:30
25F：→ sean50301: 正常國家都應該要有溫和性的通膨 04/30 14:31
26F：→ sean50301: 另外固定跟浮動匯率制度其實各有好處 04/30 14:33
27F：→ sean50301: 看每個國家合適使用什麼制度 04/30 14:34
28F：→ sean50301: 臺灣雖然用管理浮動匯率 04/30 14:34
29F：→ sean50301: 不過也是因為這樣避開亞洲金融風暴 04/30 14:35
30F：推 bearching: 不覺得金子不夠就會保持穩定，照現在金融的玩法，應該 04/30 18:17
31F：→ bearching: 還是能弄出很多衍伸性金融商品來玩 04/30 18:17
※ 編輯: q10242 (1.163.39.245), 04/30/2015 23:57:04
32F：→ sean50301: 把通縮比喻成不吃毒品我覺得蠻奇怪的… 05/01 02:33
33F：→ sean50301: 真的發生通縮國內企業會倒閉加上大量失業 05/01 02:35
34F：推 zero60611: 不太可能回金本位，因為人性貪婪，多鈔票富者恆富 05/01 08:47
35F：推 djo: 通縮就是富者恆富，連勝文永遠有錢 05/01 12:46
36F：→ Orilla: 請問日本都失落20年了 亞洲在綜合上有哪個國家超越日本？ 05/01 12:58
37F：推 Sueo: 台灣避開亞洲金融風暴是因為沒有參與國際金融市場吧？ 05/03 21:39
38F：推 Sueo: 就算金本位制也是會有通膨，請查經濟史如大航海時期的西班牙 05/03 21:41
39F：推 bearching: 大航海一開始主要是銀本位，沒錯 金屬貨幣通膨一樣會 05/04 21:53
40F：推 bearching: 很誇張，而且光是國內兩種不同的金屬貨幣就會搞死人， 05/04 21:55
41F：→ bearching: 可以查詢銀賤錢貴or銀貴錢賤，個人認為如金本位這類降 05/04 21:56
42F：推 tsubasa: 開採黃金的廠商，可以像央行總裁一樣決定貨幣供給 怪怪 05/16 13:09