作者amidha (東岐明)
看板Economics
標題Fw: [問卦] 為什麼台灣的平均購買力(PPP)會贏日韓？
時間Mon Apr 13 21:40:53 2015
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LAy5gra ]
作者: amidha (東岐明) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為什麼台灣的平均購買力(PPP)會贏日韓？
時間: Mon Apr 13 21:15:14 2015
查了一些網上相關說法，還是感到不很理解，有人可以深入淺出說明嗎？
國外一些經濟機構因以 PPP (purchasing power parity)（購買力平價 指數）比較
https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/richest-countries-in-the-world
http://statisticstimes.com/economy/countries-by-gdp-capita-ppp.php
都將台灣列為較日韓富裕的國家，甚至還贏過英國與法國。
這代表台灣人在國內過生活，比起這些國家的國民，要比較容易！
台灣國民所得依匯率換算，明明較日韓及許多先進國家要低。
但購買力卻勝過這些國家，這是因為物價較為便宜。
但台灣會物價便宜的原因為何呢？
有人能說明為什麼台灣當前環境能夠提供島內較低的市場價格呢？
謝謝！
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1428930922.A.D64.html
1F：推 Leeng: 買房啊 04/13 21:15
2F：→ dacapo: PPP不知道有列入那些消費產品 買國外的/進口的/3C用品 04/13 21:16
3F：→ dacapo: 負擔都比歪國人重吧。而且歪國人的日常用品 也不會比台灣 04/13 21:16
4F：→ dacapo: 貴多少 04/13 21:16
5F：推 screwer5566: 買來賣 買到的人又賣 第三手買到繼續賣 ...loop 04/13 21:17
6F：→ screwer5566: 大家都買得起 棒棒 04/13 21:17
7F：噓 CCF091: 不會看採購經理人指數喔! 04/13 21:17
8F：→ firefight: 化學的當然比天然便宜 04/13 21:17
9F：推 samtony: 餐飲從業人員時薪低、台灣農畜產品豐富 等等 04/13 21:17
10F：推 otsuka123: 外食比重佔很大吧 台灣低所得買車買3c超累 04/13 21:17
11F：噓 panzerbug: 自慰 04/13 21:19
12F：→ zzro: 同樣是一餐 正常的一餐->貴 18道工法的一餐->便宜 04/13 21:20
13F：推 Shauter: PPP不該跟他國比。 而且台灣有很嚴重問題的最低消費食安 04/13 21:21
14F：→ Shauter: 的問題。所以現在物價也漲了 or分量變小 04/13 21:21
15F：推 kaet: 因為台灣外食不合理的便宜 04/13 21:26
16F：推 c123791598: 瘋costdown 04/13 21:32
17F：→ shineline: 灌水阿 快樂表你不知道泥 04/13 21:34
18F：推 h921440: 台灣人工便宜，時薪低所以物價不高 04/13 21:35
19F：→ h921440: 對外國來說.台灣物價很便宜，是台灣人薪水太低 04/13 21:36
20F：→ amidha: 問題就是在 為什麼台灣能薪水低又購買力高？ 04/13 21:38
※ amidha:轉錄至看板 Stock 04/13 21:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amidha (61.230.15.145), 04/13/2015 21:40:53
21F：推 dodo888882: 化工當然便宜 04/14 22:35