作者juliencat (蕾拉)
看板Economics
標題[請益] 請問書上這樣寫是否有錯？
時間Sun Feb 15 21:40:10 2015
首次在版上發文，希望不是個蠢問題...
http://i.imgur.com/IT352Iv.jpg
如圖所示，小妹最近在看總合供需模型的部分，唸到這一段覺得有點怪怪，想向版上各位
大大請教
書上是說，貨幣需求增加時AD線會右移，但之前唸過IS-LM模型，覺得好像又不是那麽ㄧ
回事
IS和LM曲線的變動方向與AD線的移動方向應該是相同的，如同我寫在書上的紅字筆記，貨
幣需求增加會讓LM左移，所以AD應該是要左移才對？
不知道我這樣想有沒有錯，如果書上沒有寫錯，那又該怎麼解釋才好？麻煩各位前輩指教
了，感激不盡！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.14.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1424007613.A.F20.html
1F：推 TimGunn: 我也覺得有點衝突, "投機性貨幣需要會大量上升"這句話感 02/15 22:03
2F：→ TimGunn: 覺有很多可以商榷的地方... 02/15 22:04
3F：→ TimGunn: 他這樣寫我覺得很容易誤導人, 不過關於股市飆漲這個狀況 02/15 22:05
4F：→ TimGunn: 我會先想到IS右移, 導因於財富效果或預期效果使消費及投 02/15 22:06
5F：→ TimGunn: 資增加,所以AD會右移, 我的結論跟他一樣, 可是他的原因我 02/15 22:07
6F：→ TimGunn: 不是很能接受QQ 有請其他高手解惑 02/15 22:07
7F：→ Colitas: 不是很喜歡這類題目..個人認為股價上漲應該是其他變數的 02/15 22:32
8F：→ Colitas: 結果，把它當成憑空出現的事來看，怎麼看都怪 02/15 22:32
9F：→ juliencat: 真的很怪，所以它這樣寫真的是合理嗎？@@ 02/15 22:50
10F：推 goshfju: 熱錢湧入 不是從貨幣需求下手 02/15 22:54
12F：推 goshfju: 就算從貨幣需求下手好了 投機性資產佔財富的比例上升 02/15 23:46
13F：→ goshfju: 貨幣資產站財富的比例應下降才對 這本書基本上可以... 02/15 23:46
14F：→ juliencat: 唔 所以g大認為是書上的錯誤囉？ 02/15 23:55
15F：→ juliencat: 另想請問熱錢湧入是否會影響AD線呢 02/15 23:56
17F：推 Sueo: 認為題目缺陷，條件不足，過度推論了 投機者的湧入單指國內 02/16 13:53
18F：推 Sueo: LM左移AD左移 但若涉及國際投機者則是LM右移AD右移 02/16 13:57
19F：→ juliencat: 那我明白了，感謝樓上大大們的熱心^_^ 02/16 14:31
20F：推 Raskolnikov: 這是哪本書啊 02/16 16:42
21F：推 pig030: 你是對的，課本畫錯，寫錯。 02/19 03:00
22F：推 b2209187: 這哪本書啊 03/01 17:41