※ 引述《picpick (匹克匹克)》之銘言： : 是這樣的 小弟看古典學派商品市場時腦子有點打結 : 古典學派的財政政策 : 以發行債券為例，就是政府向民間借錢... : 政府支出增加 所以政府儲蓄減少 因此商品市場的S(r)左移 : 導致實質利率上升 私人部門消費跟投資會同時減少(排擠效果) : 實質利率上升 所以投資成本提高(就是錢存放銀行產生的利息) : 因此私人儲蓄增加 所以投資減少 : 另外因為私人儲蓄增加 所以私人消費減少 : 1.不是說本來要投資轉去儲蓄.....為啥要牽扯到私人消費減少= = : 那投資減少應該不能講成私人投資減少吧!? : (我想說...政府也可以跟民間一起投資吧= =) : 2.因為發行債券 所以S(r)整條左移 : 但投資跟所得有關 因為所得不變 所以I(r)線不會變動 : 因此政府支出增加僅S(r)線左移 : 這樣解讀是對的嗎? : 3.用數學式來看 : (Y-T-C)+(T-G)=I >>>>>>>>>S=I : 民間儲蓄+政府儲蓄=投資 : 政府儲蓄減少 所以投資減少 : 左式是儲蓄函數 因為G增加 儲蓄函數整條左移 : 右式是投資函數 因為G增加.......? 不會左移喔= =? : 難道要說右式沒有G這個變數 所以不會變動嗎= = : 我想說投資函數可以寫 I=(Y-T-C)+(T-G) !!!! : 有G這個變數耶 那應該會左移喔>_^ : 我有點亂掉了 哭哭 : 希望高手來解答>< 感恩 原PO對古典學派可貸資金市場(或商品市場)的觀念有些地方怪怪的， 我先大概說一下，等等在回答你的問題。 首先，可貸資金的供給只有儲蓄(S(r))； 可貸資金的需求則有投資(I(r))跟政府預算赤字(G-T)兩個部分 所以，可貸資金市場的均衡條件為S(r)=I(r)+(G-T) 第一個問題： 投資"轉去"儲蓄這個說法很奇怪。資金的供給跟需求並不會互相轉換。 邏輯應該是：政府支出增加→政府預算赤字增加→可貸資金需求增加 →實質利率(r)上升，然後r上升會分別對儲蓄跟投資造成影響，分別是 r上升→投資減少 r上升→儲蓄增加→消費減少 (因為Y=C+S+T) 所以投資減少跟消費減少是兩件事情喔。 第二個問題： 發行債券等同於可貸資金的需求增加，因此，它影響的並不是儲蓄函數喔！ 所以應該是發行債券，資金需求I(r)+(G-T)右移。但儲蓄跟財富以及偏好有關， 這兩個沒有改變時，S(r)並不會移動。 在古典理論中投資是實質利率、折舊率以及資本邊際產出的函數，並不包含所得。 只有在凱因斯的理論(應該還有其他理論)有提到投資是所得的函數。 第三個問題： 數學式來看，Y=C+I+G，Y=C+S+T，兩式合併後會變成S=I+(G-T)或S+(T-G)=I 但是要注意的是，投資跟儲蓄並不是政府支出(G)的函數喔。換句話說， G的改變並不會造成投資跟儲蓄函數的平行移動。 可貸資金市場(或商品市場)的組成並不是只有投資跟儲蓄，也包含政府支出跟稅收喔。 還有不清楚地可以建議你找參考書，賴景昌跟楊雲明的總經都可以參考看看， 對你應該有幫助。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.44.35 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1411848258.A.33C.html