作者tonyntu1128 (peterjordan)
看板Economics
標題[討論] 通貨膨脹之所得重新分配
時間Sun May 25 03:56:45 2014
請問一下我在吳杰的書看到在預料到的物價膨脹，民眾因為會做一切必要的回應
而不會有所得與財富分配的效果。
然而在楊雲明的書在預料到的通貨膨脹裡面
還是有提到財富分配的效果，在未預料到的通貨膨脹下才會更嚴重。
我能了解道為什麼會更嚴重，可是為什麼吳杰老師跟楊雲明教授在<預料到的物價
膨脹>對<財富分配的效果>會是不同的寫法?
謝謝:))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.19.3
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1400961408.A.F28.html
1F：→ incog:假設不同,方程式不同,得出的結論自然不同 05/25 12:23
2F：推 bearching:既然結果不一樣，那可能要對名詞定義的細一點，有沒有 05/25 22:59
3F：→ bearching:可能吳老師定義的物價膨脹是有其他的因素，而不是通貨 05/25 23:00
4F：→ bearching:膨脹，兩個詞一般用法幾乎是同義，但這裡是否有些出入? 05/25 23:02
5F：推 poppyeny:看是在新興古典還新凱因斯的假設下吧 05/25 23:51
6F：→ poppyeny:新興古典-預期到 不會重分配EAS會上移／新凱因斯-預期到 05/25 23:53
7F：→ poppyeny:但因價格僵固,即使預期到AS不會上移 那麼所得會重分配 05/25 23:55
8F：→ tonyntu1128:恩恩 我原本也在想是不是物價膨脹跟通貨膨脹的差異, 05/26 01:18
9F：→ tonyntu1128:謝謝樓上 原來還要想到這麼遠 我再去把前面弄熟 謝謝~ 05/26 01:20