作者kkben (多想一步)
看板Economics
標題[閒聊] 理性思考
時間Wed May 21 00:43:34 2014
來這裡請教是因為經濟學是充滿絕對邏輯的學問
1. 通膨的原因應該是和全世界連動
原物料價格下不來
如果台灣隱性封閉貿易
內需可以自給嗎
2. 藏富於民
可以解讀成 地價高是另類的藏富於民
只要可以從土地上收到稅收
那這個國家經營是正常的
3. 國家機器的心臟如果是國家代表性工業
能夠提供國家的稅收 讓機器運轉
那這樣的國家機器
可以運行吧
--
跟你自己的天才在一起，為你的天賦工作，你才能真正品味出你自己獨創的品質。
每個人必然有他專屬的、了不起的一個意義，錯過自己意義的人，也就錯過了生命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.251.183
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1400604217.A.0DF.html
1F：推 s4552752:不太懂原po想要表達什麼 05/21 08:55
2F：推 errard:藏富於民不是用土地能收到多少稅收來看的，而是人民能消費 05/21 12:17
3F：→ errard:多少財貨。土地價格高也不代表人民就富有了。 05/21 12:17
4F：推 errard:另外，國家能否正常運作，關鍵指標不在G=T。 05/21 12:21
5F：推 bearching:個人認為經濟學還在成長中，所以並非絕對邏輯的學問， 05/21 23:22
6F：→ bearching:個人認為，1.可以但很辛苦 2.地價高民眾就要繳很多錢， 05/21 23:23
7F：推 bearching:不認為藏富於民可以這樣子看。 3.單純就問題來回答，y 05/21 23:27
8F：→ bearching:若可以收到極大企業的稅收，那是可以運行的，但是否是 05/21 23:28
9F：→ bearching:最有效率的方式，我想還是要視情況而定。 05/21 23:29
10F：推 dddrrr98:通膨會不會嚴重不一定是國內自體無法決定的因素 05/26 07:09
11F：→ dddrrr98:地價高不見得有相對的生產力或者報酬率 05/26 07:11
12F：→ dddrrr98:如果把地價稅房屋稅調高，打不死投資課，可能打死小民 05/26 07:12
13F：→ dddrrr98:再來是有代表性工業就代表政府要不斷調整，從做鞋子到 05/26 07:13
14F：→ dddrrr98:做電腦，如果做鞋子的補貼一直比照核心工業，轉型困難 05/26 07:14
15F：→ dddrrr98:如果你哪天不補貼鞋廠，鞋廠倒閉員工失業，政府難為 05/26 07:15
16F：→ dddrrr98:補充通膨的例子：委內瑞拉、烏茲別克 05/26 07:15