作者Kydland (RBC)
看板Economics
標題[誰創新了 iPhone? 賈伯斯? 還是美國政府?]
時間Sun Mar 9 09:03:28 2014
http://losimprevisibles.blogspot.tw/2014/03/7-3-iphone.html
拿起你的手機,你知道多少科技是政府發明的嗎?(答案就在影片中)
"割喉式資本主義" 強調 "Winners take it all",政府需要做的是,保障創新的利益歸屬
於創業家,強化促使創新的誘因;溫情資本主義強調 "Cover your Risk",由政府設計個
人經濟保障機制,降低創新者所需要額外承擔的風險,來促使創業家勇敢放手一搏。
傳統看法認為,私部門是充滿活力跟鬼點子,公部門是無聊煩瑣規律性的。政府與創新?
透過政府來做創新,這是再詭異不過的事情了。
但是政府的通常有下列兩個特色看起:
1.) 政府組織資源通常比私部門多,人力或財務資源上都是。
2.) 政府組織通常能比私部門有更大的舉債容量,而且舉債成本多半比私部門還要低。
從這兩個特色來看,政府組織比起許多創投基金,更適合來肩負創新的責任。因為他們有
資源,資源便宜,而且能夠承擔失敗的風險。此外,一般創投基金可能需要在三到五年之
內繳出成績來,但政府不用。政府的研究案,可以持續 roll-on,過去,可以承擔 10-20
年的持續研究。
因為私部門的財務壓力,使得他們做得創新並非真的突破 frontier,而是做出一些
"me-too" 的改善。影片中提到了醫藥界的例子。以我的瞭解,在科技界也經常有這樣的
狀況。
以影片中擷取下來的這張圖來看:現代智慧型手機的技術,不少都是由美國政府各式各樣
的開發案中創造出來,無論是政府獨立研發或者是出資經由其他非營利團體 (學校 / 研究
機構) 所開發出來的。而 Apple 的產生,也從政府資源中或取中小企業開發案的融資,以
及這些專利的授權。政府部門跟私部門的結合,才有如此 sexy 的產品出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.226.191
1F:推 mk2:你知道沒有美國政府,就沒有Tesla嗎? 03/09 10:20
2F:推 ganbatte7712:沒有美軍,就沒有網路。 03/10 09:56
3F:→ tonyd:妳知道沒有美國人民,就沒有美國政府嗎? 03/11 09:41
4F:推 df140:XD有誰覺得第三世界國家出得了賈伯斯呢? 巨人的肩膀才是重點 03/11 11:28
5F:推 mk2:台灣也有一群厲害的,不過都跑到矽谷來了.鍵盤厲害就留台灣. 03/12 23:18
6F:推 kkben:有利可圖 03/24 13:11