作者DarthRaider (低調的悠閒)
看板Economics
標題《藥師法》禁藥師兼職 大法官：違憲
時間Wed Jul 31 23:10:06 2013
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234331/
經濟學思維的可能都認為這對藥師好吧
保障工作權，兼職增加收入（經濟自由）
看了回應才知道事情沒那麼簡單
例如：
以後就不需要那麼多藥師了，因為老的能夠一牌多用，排擠新人空間、減少競爭
醫院用兼職的代替正職，也可能提高調劑出錯率
……
業內的人貶遠多於褒，有興趣的可以爬文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.244.83
1F：→ NTUpope:天下皆知美之為美，斯惡已;皆知善之為善，斯不善已。 07/31 23:18
2F：→ NTUpope:極限亦是界線 有光就有影 人生在世能為的恐怕僅是趨吉避凶 07/31 23:20
3F：→ NTUpope:好比花草向光 遇硬岩而轉彎 07/31 23:25
4F：推 Logic:以前一個蘿蔔一個坑，現在一個蘿蔔可以佔好幾個坑 08/01 04:15
5F：→ Logic:所以蘿蔔間競爭變激烈，對蘿蔔不利 ;; 這樣理解對嗎？ 08/01 04:17
6F：推 moondark92:這就像工時要不要限制一樣,問題在於不平等,其他醫事人 08/01 07:06
7F：→ moondark92:員都不限制支援,只保障藥師權益? 08/01 07:06
8F：推 moondark92:每個人都想增加工時來增加收入的結果就是時薪往下掉,最 08/01 07:08
9F：→ moondark92:後供過於求連總收入都減少...... 08/01 07:10
10F：→ lovehan:難怪大家都要考藥學系... 08/01 09:55
11F：推 mk2:葉務過失會掉牌的...禁兼職的道理?一個打十個臭了嗎? 08/01 11:25
12F：推 Kydland:我比較好奇台灣大法官怎麼會做出夫妻合併報稅違憲 08/01 22:50
13F：→ Kydland:這種獨步全球的見解 08/01 22:50
14F：→ DarthRaider:台灣法律一些地方是蠻奇怪的，又如盧映潔《刑法分則新 08/02 00:13
15F：→ DarthRaider:論》（2013）p.483 所提，貨運司機開貨車載妻女掃墓途 08/02 00:15
16F：→ DarthRaider:中車禍致人於死，高院竟然同意此屬於業務過失致死一說 08/02 00:18
17F：→ DarthRaider:回到標題，出包的話，一些情況可以用藥師法施行細則第 08/02 00:21
18F：→ DarthRaider:七條解套，出發點是要求藥師事必躬親也太強人所難 08/02 00:22
19F：→ DarthRaider:只是藥師叫藥助、護士包藥的話，一樣是看情況分別討論 08/02 00:24