其實爭議點在"印鈔"這個觀點 有負債的印鈔(現今的金融體系) 比方說 有多少美國公債 就可以有多少美元 這樣就不算印鈔 因為就像是"借"的 是要還的 像目前美國政府發行了幾乎天量的債 各國央行買了 當做資產 大家不會認為美國在印鈔 因為那是債 是要還的 FED印鈔買了產生次貸風暴的債券 到目前來看似乎成功化解一場全球金融危機 至於美元購買力減弱是一定的 因為美元愈來愈多 美元為什麼愈來愈多? 經濟發展導致資產愈多 債券愈來愈多 發行的美元也愈來愈多 美元購買力愈來愈弱 對於美國政府其實是好的 因為貨幣本身就是一個債 美元購買力弱了=債減輕了 有沒有危機? 美國政府公債實在是太多了 要怎麼還? 還是美國刻意的? 讓美元貶值 日本不也宣示 2014年起 通膨2%的目標 手段包括日本央行買日本國債 意思是 只要國力強 國債就可以很多 貶值反而有助於出口競爭力 強國都在印鈔票了 當然也有對等的債券 因為是用借的嘛 這招似乎很高招 我也來變個魔術好了 我的右手用印表機 印了一張債券 我的左手用印表機 印了一張鈔票 當右手的債券 與左手的鈔票 交換後 神奇的事 發生了 右手拿到的鈔票 是真的可以買東西了 這跟直接印鈔 有不同嗎? 日本為什麼也要這樣玩? 因為日幣常常想升值 通貨緊縮 解決的方式竟是這麼直接 直接到直接印鈔 日幣貶值 增加出口競爭力 日股反而漲了 那台灣呢? 學美國及日本 美國可以舉債很多 來讓美元購買力下跌 台灣是出口導向 在還沒借錢來花時 央行就必須在外匯市場上刻意貶值 台灣可以學美國 日本 由央行來買台灣政府債券 政府利用這些錢 協助企業發展研發技術 而不會在外匯市場公開操作上 刻意貶值 平白降低台幣購買力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.25.174 ※ 編輯: rofer 來自: 115.43.25.174 (01/27 01:45)