先跟各位大大抱歉，小弟學的是法律，完全不懂經濟學。 最近在「新社會政策雙月刊」第24期上 （點此下載：http://www.taiwansig.tw/images/stories/journal/1210/24.pdf） 看到台大物理系教授林敏聰寫的一篇： 〈檢視兩岸經濟發展的政治後果─一個“經濟政治學”式的反省〉 他的「結語：建立自主產業結構的經濟戰略」提到： 台灣面臨了很險惡的經濟與政治糾葛的大環境。經濟自主性的衰弱帶來的不只是國內社會 民生條件的惡化，更會伴隨著弱化民主體制與國家主權的政治後果。經濟邏輯選擇的失敗 ，也會被迫像另一個政治體制靠攏。 在這個思維下，台灣的經濟政策與發展，要小心的放在兩個指標下來思考：第一是專業的 唯物邏輯，檢視不同經濟邏輯與政策下的經濟後果；第二則是思考這個經濟後果的自主性 與在全球分工鏈的位階，因為它同時也決定了政治自主性所需的物質條件。為了保障台灣 珍貴的民主生活方式，我們沒有任何選擇，唯有在面對全球化體系的競爭的同時，能夠保 持經濟的不可替代性，並在核心產業部份持續保持技術領先，才可能維持在分工鏈上相對 優勢的位置。 這幾年來，台灣與中國在經濟層面上，戰略相對位置的改變，對於兩邊政治力的牽引，已 清楚地帶動了台灣在整體政治光譜上的位移。這個由經濟力推動的政治底線滑移，不僅是 牽涉到一般所謂統獨議題與選舉動員層次，更已清楚地影響到台灣珍貴的民主社會法制基 礎與人權價值。台灣若輕易的被短期比較利益所吸引，導致產業結構的逆轉，再度擁抱勞 力密集的產業結構，那台灣不僅會成為中國產業升級的墊腳石，也會同時喪失了捍衛台灣 民主社會最後的經濟堡壘。 我想問的第一個問題是： 林敏聰的說法是有道理的嗎？想知道經濟學專業的人怎麼看他的觀點？ 第二，該期的專題「台商回流與就業」都是一面倒地批評馬政府的政策，但經濟發展到底 應該怎麼做？有哪些建設性、替代性的方案？好像就沒什麼人談。 我想請問針對第二個問題有那些書或文章可以參考。 必須再次強調，小弟就經濟學完全是外行，但想要在短時間內對「現行政策」和「可能的 更好做法」抓個大概的輪廓，所以來貴板討書單。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.69.233