※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言： : 1. 外匯存底代表新台幣的價值, 一般不適合拿來做為擴大內需使用 : 或是社福支出 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你知道外匯存底是什麼嗎 ? 你有聽過大水庫理論嗎 ? : 2. 國民年金最關鍵問題是少子化 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你認為他是一個龐式騙局 ? 如果是的話，那你不用擔心 : 3. 軍公教的公保最大問題在所得替代率及保險費用不足支出 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所得替代率高低是政治問題，不是經濟問題 ! : 4. 勞保和年金同樣有新入者太少問題 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同 2 ，人數不是關鍵問題 : 5. 外勞為自願投保, 但我相信外勞大都不會想入保 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你是外勞 ? : 6. 央行多年和採用低價新台幣政策, 是故需買美元賣新台幣, 那這些錢從那裏來 ? : 應不是用印新台幣, 應是央行貨幣供給的一部份, 是供造成台幣供給減少 : 利率增加 , 這也是台灣可以保持在非零利率 , 不然以目前GDP成長率 : 利率只會減少 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 完全不知所云ㄟ.... 你想說啥 ? 不要亂用因果關係下定論 : 7. TIFA/ECFA 影響最大的是傳產, 傳產仍有關稅壁疊 , 一旦開放勢必需要產業升級 : 及整併 , 這點容易讓政敵操作 , 國民的理性論述才是國家強盛的主要因素 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國民的理性論述是亞里斯奪得很期盼的一個政治社會 但強不強盛，拳頭比較重要，除非你告訴我理性論述可以帶來讓我拳頭變強 要不然講得一口好嘴，你奈得了我一拳嗎 ? : 8. 資訊產品零關稅多年, 早是競爭十足, : 所以能活到現在的科技業一定都可以存活多年 : 現在掛掉的就代表多年來競爭力不足, 以後也不會更好 (如 DRAM / LCD) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你太低估創新這個東西了，亂推論 : 9. 日本維持強勢日元可保持老年人口福利金的購買力 , 另外也促使產業升級 : 競爭力不足的便會開始整併 , 如sharp , HGST賣硬體 : 多年後等日元跌落 , 產品競爭力在國際市場更為強勢 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你以為日元強勢是自願的嗎 ? : 10. 台灣的以往的現況 , 弱勢台幣 , 不需產業升級即可維持競爭力 , 傳產及科技業 : 均如此, DRAM / LCD 維持和韓國競爭 , 傳產則是和大陸競爭 : DRAM 台灣產業賠錢幾無競爭力 , LCD 競爭力也不足 : 幾年後人力終就會回到就業市場 , 這也是政府應該要做的事 : 雖然一定會被罵, 未來這幾年的經濟與央行都不好當 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你是說維持弱勢台幣政策 ? ㄎㄎ 競爭力靠貶值的話，要政府幹嘛? : 11. 政府開放大陸觀光 , 以維持服務業及GDP的成長 , 服務業伴隨進出口,工業, : 不然服務業這幾年會更差 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是喔，沒有祖國，我們真的會活不下去，是嗎 ? : 12. 央行政策最大影響在於延遲產業升級的時間點, 借由弱勢台幣, 讓產業無需競爭, : 即可保有出口維持力, 並希望產業升級, 但目前看來結果是產業不只無法升級, : LCD/DRAM 出口產業上也和競爭者韓國對打也輸, PC 市場也進入衰退期 : 整體來看結果並不漂亮 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 央行延遲產業升級 !! 我這十年書都白念了，謝謝你大師 ! : 13. 貨幣政策一定有好有壞 , 是功是過或許多年後經濟學人會研究台灣這十年來的 : 貨幣政策 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 研究你的腦袋我比較有興趣 -- 趴趴熊 ∫ Daisuke ∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka ●◥◤ ● ◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇ ●︵︵◣▏ 〃 ． 〃 ● ▇ ◣ ︻ ◢ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.15.180