作者mckey (反象救中職)
看板Economics
標題Re: [請益] 請問許嘉棟批評央行政策
時間Thu May 17 00:35:10 2012
現實生活中，貨幣政策問題，不可能不牽扯到政治
如果我們把國家安全的問題帶進來思考，
也許大家可以明白央行外匯一直累積的用意。
在這個板，相信沒有人不知道，一個國家的貨幣價值來自於生產力的強弱，
台灣在貿易和製造業上，的確是很強，
但在軍事政治上呢 ?，台灣並非世界銀行會員國，加上中國威脅不斷
一旦爆發類似2000年韓國的金融風暴，我們可以向誰借錢 ?
換個例子來說，地緣政治的不安，加上國際政治實力的薄弱
中國只要做作樣子，連續丟幾顆飛彈飛越北台灣落入太平洋...
大家不把台幣丟了才怪!!
此時如果外匯不夠，就無法先穩定國內政經，再向外求援....以空間換取時間
台幣除了將瞬間變成辛巴威第二之外 !!! 不戰而降的機率恐怕瞬間大增
當然，這中間的成本轉換根本無法預估，
只有當存底越多時，才能感到越安全...
所以，外匯存底如果用政治角度切入，就不是課本所說的那樣了 !
--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.233.15
1F：推 EvanYang:可接受，但是依舊很不滿 05/17 11:35
2F：推 kanx:你講的理由都很對, 但是基於這些理由, 那要多少才夠? 05/17 18:53
3F：→ kanx:18個月的進口金額不夠, 那30 50 100 200 個月夠嗎? 05/17 18:54
4F：推 Yukirin:中國真的要來的話 再多外匯換不到一桶石油啦ww 05/17 19:37
5F：→ ealvis:妳真的要戰略因素的話, 最好的方式是放棄新台幣直上人民幣 05/17 20:04
6F：→ mckey:要多少才夠，我相信沒有人知道，所以只好越多越好 05/17 20:46
7F：推 EvanYang:錯，就是越多越好這種不精細的思維，才搞成這樣 05/17 23:39