今年的台大真狠... 個體還算可以的難度，可是總體整個我傻眼， 考跨期一致性也就算了，竟然還考狀態相依的模型， 我統計本來就不強，本來還想期待出點考古題， 結果今年竟然一題中文都沒有...有種想哭卻哭不出來的衝動 當我早上考完後，還真想拿著書包回家，偏偏新莊又遠， 那種煎熬真的是...固然想留下需要勇氣，不留下也需要勇氣， 憋著眼淚好痛苦...第一次發覺自己實在是太自不量力了... 看到週邊考生越來越少，我真的很佩服他們...至少是離開的勇氣 結果我還是老死在自己的學校，早知道推甄上去就好了， 連補習費用跟準備時間都可以免了...現在後悔也來不及了， 但願，板上還想考其他經研所的人能好好加油大家都如願考上， 我陣亡了，希望連我的份也一起努力下去（迷之聲：你老幾啊，干我們屁事） 剛剛看怪醫黑捷克時，本間醫生（替兒時黑捷克執刀的醫生）臨死前說： 　「你不覺得用人類力量，妄想支配生命，是一件很愚蠢的事嗎？」 後來黑捷克不死心想讓本間醫生恢復健康而直刀，卻還是無法拯救老化的本間， 若干年後，黑捷克幫本間醫生上香時，自言自語的說： 　「或許您說的沒錯....但我是醫生啊！」 記得板上與其他各版網友曾經說，經濟數據或經濟理論都有瑕疵與謬誤是不可信的， 但是，別忘了，我們是學經濟的啊！甚至，如果是研究經濟的，也該一生奉獻於經濟吧！ 當別人質疑數據，厭惡經濟理論的同時，是不是似乎也證明了本間醫生的意思： 　「妄想用支配數字與冰冷的模型，去規劃社會謀求經濟福利，似乎很愚蠢！」 然而，我們是學經濟的，不然為何還有一堆學者還想修正並使用這些理論呢？ 可惜，我永遠沒資格大聲說這種話，因為我連研究所上不去，憑什麼呢！ 沒辦法作給人家看，沒辦法證明自己的想法是對的，那所說的一切都是嘴砲！ 經濟學者也好，社會學者也好，各自有指責對方的論點與理由，但是證據呢？ 沒有辦法證明自己是對的，或證明用自己的想法會更好時， 那所說的一切，不就是嘴砲嗎？－－－我終於了解到，自己就是個嘴砲吧...唉... -- 無法用道理說服，就用事實讓其懾服， 無法用事實懾服，就用武力讓其臣服， 無法用武力臣服，就直接讓其穿喪服！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (02/19 19:23) 說真的，英文出題我分數每科下殺20分，我本來對英文就爛根本看不懂， 總經竟然忘了什麼是菲利浦曲線....也忘了taylor，也差不多20出頭分吧， 3.5科能破百，我就覺得是奇蹟了， 看來，早知道我還是乖乖推甄輔大就好，至少提前有假... 沒實力的人，還是不要浪費那1300元，重點還是那補習費 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.128.163 (02/20 09:05) 如果各位前輩知道我以什麼「實力」去考， 我相信，一定是一堆「口水＋腳印」把我淹沒， 如果各位前輩知道我用什麼「心態」去考， 我相信，不只是「口水＋腳印」， 恐怕還想把我名字貼在我台大黑名單（永不錄用）吧 我統計從大二下開始補，補了三輪， 但好玩的是三輪下來我連題目都看不懂， 重點是，每次去補習班，該死的我同學把我畫到中間前三排， 或許一堆人認為很棒，可以跟老師作「第一類接觸」， 然而，我卻在那裡點頭打屯，睡到老師一雙眼睛直直看到我「驚」醒， 要死不死的是，下課的時候才再和老師聊天說，真想上台政， 老師看到我睡成這樣，冷冷的說出這麼一句： 　「台大被你睡掉了，再睡，政大也被你睡掉了！」 我不是故意得啊！我真的一點fu都沒有， 想當年學測數學，四題機率，我只對一題，重點是對的那題是用「猜」的... 英文，為何我會賭不是英文出題呢？ 因為我指考進來時，原始總分總分308分，平均70多， 相信，各位經濟好的前輩，數學一定也不差，不是應該平均60多嘛？ 沒錯，就你們看來，5科平均是60多，但我算的是4科平均（扣掉英文）， 你們相信嘛，英文選擇題70分的樣子，非選擇題30分的樣子， 我英文分數只有18分，而且是選擇題5分，非選擇題13分， 各位前輩的眼力也一定很不錯，所以不用懷疑，我非選比選擇題高！ 相當於8年（國小、國中、高中）英文付之一炬，以往補習費徹底燒完！ 在我數學不突出（後來指考76），英文爛到爆的情況下，憑什麼上經濟系？ 靠的是國文啊！一科國文就把我英文補足了，偏偏國文不加重...我哭啊！ 因此，後來我寧願賭中文出題！畢竟我閱讀就是弱啊！ 想當初，我抱持著「拼死」的態度想好歹大二要努力點， 個體經濟學是原文書，還好老師用板書，所謂的版書就是單字串咩！ 可能是老師體諒我們英文很糟吧，畢竟好歹我的個體老師是台政出身的！ 總體經濟學就是老師印發講義，內容很棒，也是我最愛的一堂課！ 從此之後，我就是每次下課問個總經問到上課，問到中午吃飯... 期末我得了不錯的分數，但是我的統計....就及格而已啦... 我還很白目的問老師，為何經濟不出難點咧...這樣分數不是可以拉更大， 老師冷冷的回我一句： 　「經濟系學生不只你一個人....」 讓我當下，頓起離心...看到這邊，前輩與後進們應該已經摩拳擦掌想揍我了吧， 再等一下...我還沒說完...要算帳講完了再一起 等到了後來，我大四，因為雙主修延畢，所以我還晃晃悠悠的過， 壓力也瞬間變大了，想不到我被壓死的，不是本科的經濟，而是法律， 想當初，大一時，大二時，我還是那個到處跟人說： 　「想玩就玩，想睡就睡，你也可以跟我一樣啊！」 然後，在宿舍寫會計作業，寫不好就作業整面撕掉重寫，期末作業只剩原厚度一半， 或者在宿舍把微積分考古題做了八次，自己做五次，教別人又多做了三次， 但到了大三、大四，我發覺壓力好重， 加上想到雙主修只要學分修完就好，但是研究所卻未必會上， 於是我幾乎把精力放在雙主修，報酬率高些... 等到我大五了，雙主修只剩幾個就好了，想說好好拼一下研究所，試試看吧！ 又看到我研究所朋友，每天跟我抱怨，天天被教授當低階勞工，然後跟教授吵架， 還聽他說，他學長碩三下了，論文還生不出來....天啊....我整個就縮起來了！ 看到他給我看厚厚一疊英文論文，還有一大堆資料要跑回歸， 我的統計與英文....我的惡夢啊，當我看到時我傻眼了， 就跟當初進來經濟系，三個基本科，兩科用原文書，我整個頭大了... 一直到，有天我的一個同班同學跟我說，台大統計還有考古題，英文也還好， 你去看總經與個經看看好了，賭沒英文全拿，於是我拿起勇氣拼了起來！ 我等於是拿大二剩下來的實力，還有兩個月的花拳繡腿加「毛筆」推演，就上考場了， 考前一個禮拜，睡前還撥空天天念經，連最「不要臉」的請求都說了： 　「諸佛菩薩啊，護法諸天，我x家的列祖列宗啊，請保佑弟子能上台大， 　　無論是吊車尾、備取、畫錯答案、老師眼睛脫窗改錯.....能上就好啊！」 也由於，可能我太卑劣了，我幾乎都可以看到他們表情了： 　把耳朵摀起來，冷眼冷笑，滿臉充斥著不屑，臉上寫著：我們不認識你！ 考完後，我估計了一下我的分數，除了英文（用猜的估計不出來，寫應該有6分）外， 個體約35~40，總體約25吧，統計我只會兩題，算20分吧，你們覺得我有破百嘛？ 看來，這就是我同學說的：砲灰；也是學校最愛的：天上掉下的1300， 可憐閱卷老師，邊改可能還會邊對我的考卷吐口水加踐踏100下，浪費老子（娘）時間 大致上說完了，看完後，煩請： 各位前輩們，請踩小力點，後面還有人排隊，謝謝您的配合 各位後輩們，要考研究所想好，不要朝三暮四，不要學我...這叫不經濟行為好嗎！ 接下來還有政大、台北大，跟一間私立大學（我原本讀的）， 我想我還是只能「老死」在那邊 這叫做咎由自取，自作孽不可活，業報自負... 最後，煩請各位前輩留點「面子」給我吧，不要打臉，謝謝 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.128.163 (02/20 18:28) 我必須很認真的說，如果是英文授課，我將拿出我上法律的能力， 買錄音筆＋借若干筆記整理， 我承認我讀的慢，但讀懂了我就知道這是沙小！ 哪一個人不是如此？但是經濟學搞的跟英文一樣，讓我覺得很無言... 回過頭來，我不是只有兩個月準備，而是三年暑假加兩個月， 但是統計我還是看到題目就哭，尤其是英文哭更慘！ 總體經濟學，我應該要拿滿40分的，該死的是我忘了怎麼推飛利浦與TALOR， 這不是每個人都會的嗎，前面50分就算我會寫一半也不代表全對啊！ 回答一位前輩說的，財經法所本質還是法律，不是財經， 而且財經法所根本沒多少老師有碩士底子的經濟背景，甚至模型也很少看過， 甚至壓根兒就認為法律是嚴謹的，經濟學解釋太數理，對法律沒用， 也因此，我原本是想走「制度比較＋景氣循環」那塊的， 首先，我對制度與貨幣漫有興趣的；其次，想如何用最簡單跨期模型推演經濟循環， 第三，是我想證明經濟學「冷血」的背後是合乎「社會福利最大化」的， 但沒考上，這些話都是屁！統計＋英文不好，就是注定別來搞經濟... 話說，除了經濟，還有什麼能讓我又能在政治、法律、經濟與歷史中一窺堂奧呢？ 要做研究，除了台政外，還有誰呢？輔大也才一個賴景昌老師， 但是，聽我們系上說，很多學生考上去後竟然公開翹課，讓他有點小灰心， 真不知道，我考上時他還在不在....那還有哪裡呢？ 我只是很後悔，想當初應該要好好考慮推甄的，我真的很後悔.... 但英文被當兩個學期，推的上也見鬼了... ※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (02/20 22:57)