※ 引述《TobyOoO (Toby)》之銘言： : ※ 引述《nourri (nourri)》之銘言： : : 我看到wsj上寫說債主願意接受50%的haircut : : 但是還要交換新的bond : : 這周的談話破裂是因為coupon rate談不攏 : : IIF要4%-5% 但是歐盟其他國家跟IMF想要低於4% ^ |事實上這兩段話已經無關了.50%的減記都談的成了,差個幾趴的利率怎可能談不成 v : : 新聞解釋是因為德國等國家之後還要救援希臘 : : 所以coupon rate越低他們要借出的錢越少 : : 但是為什麼其他歐盟國家要救希臘 : : 如果不借錢給她會有什麼樣的後果嗎? : : 謝謝 : 如果希臘垮台，影響層面很廣 : 這張PIIGS和歐盟各國交互持有債券的圖解釋的很好 : http://tinyurl.com/7r2n9s4 : 試想看看，這裡面的任何一個環節爆炸所產生的鏈鎖效應 : 到時候歐盟垮台只是小事，整個全球經濟受牽連動盪 原po問的其實是好幾個問題參雜在一起,包括: 1.債券減計 2.融資給希臘 3.希臘退出歐盟 4.歐盟瓦解 何謂違約?可能有幾點被誤解 (1)違約不是等到宣布"老子就是不還錢"那個時點才算 只要不按照約定時點還本還息就算違約 力晶、奇美都已經算違約了 希臘也早就違約了 (2)備抵呆帳 專業投資人、金融機構、政府機關不會等到真的等到違約才來做後續動作 IFRS更要求無論任何目的的投資要用市價評價 希臘問題都已經快兩年了，該提的備抵呆帳應該都準備得差不多了 希臘的衝擊對全球金融市場早就不會有太多反映了 (3)新債券只是回收率問題，問題在經濟復甦 如果$$能解決一切的話，希臘的問題早就解決了 如果不借錢給希臘，其實情況也不會更糟到哪去 至於歐盟為啥要借錢給希臘?國際互助當然是很重要的一個因素 不過還有很多因素，例如說歐洲歷史背景、國際政治角力，以及大政府心態 其實希臘退出歐盟/歐元說不定對歐盟以及希臘會比較好 --------------------- 為啥為一直問haircut,這是一般金融業對於haircut的解釋 http://www.investopedia.com/terms/h/haircut.asp#axzz1kCv1Zg4S 例如債務人要借EUR1M, 債權人可能要求債務人拿出價值EUR1.2M的擔保品 這中間的EUR0.2M就是Haircut Haircut一般使用時並沒有違約的意思在裡面 但wsj這樣的用詞真的有點怪... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.178.104