※ 引述《jamupme (james)》之銘言： : 在商周上看到一篇經濟達人的專欄 : 主題是:愛用國貨可以增加本國人就業機會嗎? : 作者是否定的 : 他的論述大概有兩點: : 例子中只有AB兩國 : 一.A國減少對B國支出 B國就減少收入 然後對A國的購買也減少 : 二.社會專業分工的效益，A國生產某物的效益比B國差，如果硬要使A國自產 : 不但效益較差，且使用的資源可能壓縮到Ａ國原本專長項目的資源 : 我看完一直覺得這理論太簡陋了 : 跟現實也不相符 : 是我想不通他更深層的意思嗎？ 其實每個方法都管用,像歐元成立時好嗎??很好.但為何到現在變成有歐債的問題>, 因為我們都是人,人類的本質就是自私貪懶,破壞了這機制,所謂的經濟模型都是管用的 只是在當地是否可用就另一回事,當成功便成仁,變不成變狗熊,這就是愛用國貨或者不用國貨差異性, 我舉個例子:今天妳去看醫生你要用哪種藥會比較好,今天妳當醫生,有醫德的,醫生說用各個藥就好 當家屬的伊定會用最好的,因為都是我們最親近的家屬所以不希望他死,那是不是又浪費資源相反的 相反的,若沒醫德的就是以營利為目的,所以不管誰的論述對不對,其實都很好,所以回歸人類的本性 當然這也牽扯到機率問題,當然有個經濟模型跑電腦機率上都可以精準預測,但當不是用 正規的方式一定就不準,不然為何會失敗.就是民族性的不同!!! 所以理論上可行,但是實際上行不通都是因為人性都是自私自利的,我不知道這樣的論述是否 對不對,這只是本人個人觀點,無對立論述,也希望各位大大加以評論,!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.20.238