作者cobodom (..)
看板Economics
標題[閒聊]資源有限或無限?
時間Mon Nov 14 16:50:30 2011
板上各位版友大家好
小弟第一次到這板上來
若有違反板規 請見諒 請版主幫我刪了
我不是讀經濟學的 完全是外行人
所以爬版的文章我很多都看不懂
因為太多專門的東西了
我有一個疑問 之前在某本商業周刊上看到的
希望有熱心的高手可以用最淺顯的方式幫我解惑
我想要問的是
這個世界的資源或是說財富是有限的還是無限的?
因為我之前有看到一個說法
說關於資源和財富其實是無限的
因為像iPhone等各種商品
原本的原料是價值很低的(例如2千元)
後來變成電子商品後 就創造出2萬元的價值
當然這例子可套在各種商品身上
因此
財富是可以無中生有的 所以不要再覺得自己被剝削
因為被播削的人往往認為資源是有限的
而自己的貧窮是被別人強奪的
我看完當下覺得是謬論
但我又說不出來錯誤在哪
希望有經濟學高手可以幫我解答
到底這世界的資源是有限還是無限的
若是有限的 在人口成長的全球趨勢下
不是M型化就是共產(均貧),或比較不嚴重的分配不均
若是無限的
就表示在某種理想情況下
有可能全世界的人都是大富翁?
希望有熱心人士幫我解答
小弟不自量力自曝其短 請見諒
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.82.15
1F：→ stevegreat08:如果資源無限就不會有經濟學....也不會貧富差距 11/14 17:09
2F：→ ealvis:賣2萬滿足的是2萬的欲望~ 不是2萬的資源 11/14 17:50
3F：→ alliao:全世界的人喜好都剛好互補且感到滿足那就都是大富翁 XD 11/14 18:18
4F：推 goodcar:資源有限慾望無窮 所以要"選擇" 如果你慾望少一點 就滿足 11/14 23:25
5F：→ goodcar:放大非物質慾望在效用函數中的比例 也是個好方法 如催眠 11/14 23:27
6F：推 blas:Leon Walras在"純粹經濟學要義"第三章以物理學為例，認為因為 11/15 00:46
7F：→ blas:有距離才能測速度，同理物品必須要稀少才能測效用。經濟學教 11/15 00:49
8F：→ blas:科書在談效用時，也是在所得已定的情況下選擇效用最大的組合 11/15 00:54
9F：→ letibe:btw, Leon是如何測度效用的? (in cardinary) 11/15 01:02
10F：推 blas:網路上有簡體版可下載，請參閱該書第八章"商品效用最大定理" 11/15 14:00
11F：→ blas:如果不假定資源有限或稀少，就無法以"邊際"來測度效用，亦不 11/16 11:44
12F：→ blas:會有"資源配置"的問題。 11/16 11:45