作者dake (V FOR VENDETTA)
站內Economics
標題Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？
時間Sat Sep 10 17:48:26 2011
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 首先我自承是經濟學門外漢，但是我相信這裡的網友也有雅量讓外行人
: http://zhangwuchang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1129652
: http://zhangwuchang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2166992
: 當然，有人會表示理論是這樣，看實際問題是另一回事。我不否認在臺
: 灣要刪除基本工資法是幾乎不可能的事。可是以我目前對經濟學的初淺
: 理解，以及貧乏的腦袋，我無法提出任何論據說服自己支持基本工資。
我告訴你我也是經濟學的門外漢 我也告訴你現實我支持基本工資不宜太低
我公司最近很"火紅" "燒的很旺" 公司名就不需要多提了
最近關於停工問題 我們工會很早就意識到公司的機車
寫信去問勞委會 停工時間的經常性工資怎麼算
勞委會回信是可歸咎資方問題的 停工要給"基本工資" 以上
現在基本工資多少你自己算算看 現場有多少人已經有家累
那種基本工資可以養家嗎? 你確定基本工資只影響到弱勢勞工嗎?
停工時期會不會不只影響操作員 還有可能影響其他工程師
我告訴你我雖然看了很多跟經濟有關的blog 但我還是很不懂經濟學理論
但我只懂現實!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.90.113
1F：推 kokolotl:發爐摟/__\ 09/10 19:49
2F：→ liton:我很好奇你們家老董一走怎就接連出這麼大的事?雖然以前也燒 09/13 01:51
3F：→ liton:過,但沒連環燒 09/13 01:51
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
4F：→ liton:根據"經濟理論",貴公司的操作員及工程師屬技術勞工,你們完全 09/13 04:24
5F：→ liton:的工資遠高於基本工資.... 09/13 04:24
那個時後他還在時基本上人力還充足 但是現在合理化的用人政策
基層員工過少就馬上問題
另外當初許多的COST DOWN手法後來就現在也是嚐到苦果了
※ 編輯: dake 來自: 111.80.99.227 (09/13 22:18)
6F：推 liton:貴公司其實是勞動市場最佳的反例.... 09/13 23:59