作者robata (老了 但不要老去)
看板Economics
標題[請益] 蘋果橘子經濟學和經濟學有什麼關係呀?
時間Mon May 16 17:48:22 2011
如題
我認為這是一本好書
告訴我們發現問題的重要
但看完後我覺得這比較像是統計學家或是公共行政學家在做的事情?
不知道大家有沒有這種感覺?
這是一個重要的領域沒錯，但感覺經濟學什麼齊次解、微分方程都不用學了。
有創意有好奇心就夠了。
只是好奇作者研究和經濟學的關係，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.67.88
1F：推 fodkastir:你先說說對你來說甚麼是經濟學吧? 05/16 18:57
2F：推 Jackliu2619:林明仁教授表示：..... 05/16 19:07
3F：推 ericrobin:1.經濟學帝國主義 2.有種東西叫科普書 3.就經濟學者阿.. 05/16 19:16
4F：→ ericrobin:= = 看成作者和經濟學的關係 05/16 19:16
5F：推 Kydland:與其說和經濟學有什麼關係 不如說計量是一種工具 05/16 19:28
6F：→ robata:我是覺得會不會統計學家或是公共政策學家對這塊有興趣 也可 05/16 20:46
7F：→ robata:以做同樣的事情 這樣感覺好像沒有經濟學的獨特性在裡頭 05/16 20:48
8F：推 maykizuki:經濟學有"意義性" 統計學家當然也可以跑迴歸 但他可能不 05/16 21:42
9F：→ maykizuki:會發現有些總體變數有內生性或因果性等問題 05/16 21:42
10F：→ maykizuki:經濟學家知道這些變數應該有的關係 是有理論支持的 05/16 21:44
11F：推 fodkastir:經濟學的獨特性在於經濟學的思維模式 而不是研究領域 05/16 22:19
12F：→ fodkastir:你該弄清楚的是經濟學對你來說到底是甚麼 05/16 22:21
13F：推 Wind1026:也是有人用研究的問題來界定經濟學的呀! 05/17 01:22
14F：推 fodkastir:ok 學長說了算XD 05/17 01:52
15F：推 Wind1026:樓上 XD 我沒有反對你意見的意思, 我只是說也有不同看法 05/17 09:23
16F：→ Wind1026:原po問的是專業經濟學家也吵來吵去的問題哩, 我蠻有興趣 05/17 09:25
17F：推 b2209187:Nash是數學家但也拿拿下經濟學獎項XD 05/17 14:32
18F：推 popfish:有研究公共行政的拿諾貝爾獎的吧..學科只是個名詞,可互通 05/17 18:04
19F：推 Kydland:其實經濟學帝國主義對經濟學家很不公平 因為其他領域學者 05/17 19:45
20F：→ Kydland:引進經濟學或計量作研究的也不少 比如說樓上提到的公行 05/17 19:46
21F：推 bearching:但是把齊次解微分方程丟掉之後，計量要用的數學也沒少過 05/24 01:08
22F：→ bearching:如有一失，必有一得阿 05/24 01:08