作者deathwomen (綠茶啾一下)
看板Economics
標題[請益] 經濟學需要的數學
時間Thu Apr 7 23:50:38 2011
我是目前正在念歷史研究所，自修經濟學的研究生。
我對於經濟學非常感興趣，但是苦惱於只能閱讀普及經濟學讀物、一些不用數學的文
章（例如寇斯的〈廠商的本質〉）、或者可以忽略數學的文章（例如奧爾森的《集體
行動的邏輯》）。
當然，我並不需要完全理解數學推論內容，只需要理解經濟學理論的概念就可以了，
然而我總是好奇這些推論怎麼出來的。
可是儘管有些數學我看得懂，例如代數、函數，但是我卻不知道為什麼他要用這個數
學，道理何在。
遇到微積分，我當然就完全不懂了。
請問自修經濟學的話，有沒有關於數學的基礎讀物呢？重點是，我想知道為什麼他要
用數學來表達他的意思，是不是能夠用文字表達等等。
--
謝謝各位
*補充：我想我只需要學會看得懂就好了，也不是需要自己計算、建構模型。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.202.51
※ 編輯: deathwomen 來自: 114.44.202.51 (04/07 23:52)
※ 編輯: deathwomen 來自: 114.44.202.51 (04/07 23:54)
1F：→ ericrobin:"這些推論怎麼出來的"... 這個就是難的地方阿 04/07 23:59
2F：→ ericrobin:想要看懂還是從經原課本.簡單微分概念開始吧 04/08 00:01
3F：→ deathwomen:所以要先學微積分？ 04/08 00:01
4F：→ deathwomen:微積分的用途是算邊際嗎？ 04/08 00:02
5F：→ ericrobin:數學就等到讀經原課本不懂時再學吧 04/08 00:06
6F：推 b2209187:經濟學原理，或有些個體較科書數學都很少 04/08 00:10
7F：推 b2209187:補充一下，蠻多個體原文教科書都有數學附錄。 04/08 01:16
8F：推 leefengyuh:若住台中 就去聽東海國貿謝登隆的課 教的很好 04/08 01:18
9F：→ lovehan:一定可以只用文字和圖形解釋 數學只是印證的工具 04/08 18:14
10F：推 b2209187:現在大部分學校都會在大一開設經濟學，可以去旁聽 04/08 21:12
11F：推 weydau:最高境界是僅用純文字表達 再來是圖型 最後才數學囉 ^^ 04/08 23:19
12F：推 leefengyuh:樓上 最高境界是全都用數學表達吧 04/08 23:35
13F：推 letibe:我覺得當模型越做越細，數學是絕對必要的，用以衡量均衡 04/08 23:38
14F：→ letibe:不用數學，怎麼看出先後進入下的Hotelling均衡+證明? 04/08 23:40
15F：推 lordtsao:去修一個學期的管院微積分吧 04/09 00:42
可惜我現在研二了，雖然會唸到研三，不過學分這學期就修完了。
之後也不會待在學校，會回台北一邊工作一邊寫論文。
寫論文期間不太可能自修經濟學（時間不夠），只能等畢業以後。
我是想說能不能自己自修，看來還是不行嗎？
我苦惱的是，經濟學門派眾多，但是我不需要學習所有門派的數學，但卻不知從何開始。
目前我念得多半偏向制度經濟學這部分的興趣較多。讀過的有：
Ronald Coase的〈廠商的本質〉
張五常的《佃農理論》、《經濟解釋》
賀舒拉發的《價格理論及其應用》
其他還有一些經濟學普及讀物，像什麼《選擇的自由》、《一課經濟學》、
《賣桔者言》、《為什麼我們的錢變薄了》、《張五常經濟學》等等。
制度經濟學的數學似乎比較少？我不太確定，但真的比較少看到數學。
例如我買的，Eirik G. Furuboth的制度與經濟理論，有看到的就是一些函數，
只是搞不懂為什麼他們要這樣寫。
16F：推 Hinamizawa:技術境界而言是數學 但是在思想上是文字 04/09 01:35
17F：→ Hinamizawa:一個是劍招 一個是內功 至於劍宗氣宗誰對? 04/09 01:36
18F：→ Hinamizawa:請參閱笑傲江湖 04/09 01:36
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (04/09 15:24)
19F：推 letibe:制度經濟學像oliver williamson等人用的數學偏容易，但是 04/09 16:00
20F：→ letibe:你得涉獵多領域的知識(財政學、法律等等)才容易讀通 04/09 16:00
21F：→ letibe:也許你可以找David Friedman的著作看看，數學稍少 04/09 16:02
22F：→ letibe:如果真的堅持無數學，那麼科普讀物是唯一的選擇 04/09 16:04
謝謝回覆。
也不是要堅持無數學，而是我不懂數學，只能讀科普讀物。
從科普讀物開始有個好處，就是不會被經濟學給嚇倒，也明白經濟學原來不只能
討論經濟問題，它的工具適用於許多日常問題（難怪人稱經濟學帝國主義）。
數學嘛，看來得從頭開始學起，雖然不知從哪裡開始。
最近我會找經原來看，感謝各位。
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (04/09 16:16)
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (04/09 16:20)
23F：推 goodcar:你會微分嗎? 如果會多項式的微分 那麼學經濟學就夠了 04/09 18:44
24F：→ goodcar:經濟學使用的數學只要高中程度的數學即可 04/09 18:44
25F：推 b2209187:台北也很多學校可以旁聽微積分喔 04/09 18:54
26F：推 nieh:其實也不需要懂數學 知道為什麼要用那個數學即可 通常都是用 04/12 00:06
27F：→ nieh:來探討「變動量」的關係 像是"邊際"的觀念 兩變數的相互影響 04/12 00:08
28F：推 afflic:是說如果不排斥原文書的話 04/15 18:09
29F：→ afflic:像是mankiw的principles of economics 04/15 18:10
30F：→ afflic:裡面幾乎沒什麼數學吧? 04/15 18:10