※ [本文轉錄自 GreenParty 看板 #1DLig1nm ] 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: GreenParty 標題: [見解] 工作、金錢與環境 作者：謝和霖 時間: Sun Feb 13 01:59:26 2011 http://e-info.org.tw/node/63271 工作、金錢與環境 環境政策 | 環境經濟 | 社論 作者：謝和霖（看守台灣協會秘書長） 這世界充滿了明顯的矛盾，卻因為人們對這個體制太習以為常而不察。比方說雖然人類利 用日新月異的科技，大大提升了生產效率，可是現代人生活卻愈來愈忙。如果要求減少工 時，許多人（政府與企業）一定會擔心少了工時，少了競爭力，「經濟」會被拖垮，於是 拼命發明事情做。又如醫生雖然一方面希望人們健健康康，可是若少了病人上門，則又擔 心無法維持「生計」。曾聽人提起，他有位在工程顧問公司工作的朋友沮喪的說，921大 地震發生後，當電視傳來悲慘畫面，他的第一個反應竟是「又有工程好做了」。 人們對於工作，第一個聯想是金錢。大多數人們的工作目的是為了賺錢而非興趣。而對於 金錢，則是與安全做連結：有了錢，不僅能享受，老來不能工作時也才有保障；這是很順 理成章的道理。可是當我們放大視野來看時，以人類目前的生產能力，我們已從地球開採 了過多資源，所生產出來的產品，節省點用可過好幾代；而且有許多不必要、奢侈或有害 的產品，透過種種方式刺激人們消費，並危及人類生存，而其生產目的只是為了賺錢；如 果環保團體要求政府管制，業者一定以牽連者眾要政府莫貿然行事，否則一大堆人失業了 怎麼辦？ 由於讓人們有工作很重要，所以政府對於不必然與失業率相關的經濟成長率（即國內生產 毛額的成長率）相當重視，而這恰恰與「經濟」的意涵（效率）相反。因為國內生產毛額 反映的是社會全體活動或忙碌的程度，而最有效率的經濟，則是以最少資源與勞力，達到 人類所需的福祉；在這定義下，負的經濟成長率反倒是有利於環境與生活品質的。人類之 所以發明各種機械、電子產品，難道不是為了節省勞力？可是當一大堆人的工作被機具取 代，人們反倒憂心起因失業產生的社會問題來了；到最後，社會整體投入的勞力並沒有降 低。 2008年底發生金融風暴後，各國原有很好的機會進行經濟轉型，淘汰不良產業，可是發展 到現在卻是競相印鈔救市，債留子孫；這也反映出工作或者說金錢對於人們生活保障的重 要性，讓人類急需的改革進展遲緩，而全球暖化的危機正迫在眼前。 從以物易物行為發展而來的金錢，原是為了促進資源分配與社會分工，其重點在於公平分 配，而不在於多寡，可是當成了財富代名詞後，卻成為人們聚積對象，讓它偏離原有功能 。今日，個人為了金錢、政府為了經濟成長，而紛紛投入人生最美好時光、眾人辛苦所得 及地球寶貴資源以促進「經濟」運作，即使工作毫無意義、甚會製造各種問題也在所不惜 。在如此勞碌、大多數民眾對公共事務有心而無力的社會裡，如何期待民主果實？環境的 千瘡百孔正是此問題表徵。如何重建互助合作、平等互重、共有共享的機制，擺脫金錢魔 力，降低工作時數，一起打造悠閒而公共參與活絡的民主社會，實乃當務之急。 ※ 本文原刊於「看守台灣」電子報 -- 說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.29.167 ※ huck:轉錄至看板 Ecophilia 02/13 01:59 -- 。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.29.167