※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 IA 看板 #1C_6Ip-F ] : 作者: qilai (左是一種心智缺陷) 看板: IA : 標題: [新聞] 歐巴馬妥協 同意全民減稅 : 時間: Mon Dec 6 12:21:03 2010 : 標題:歐巴馬妥協 同意全民減稅 : 新聞來源:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6015492.shtml (須有正確連結) : 【世界日報╱編譯中心綜合華盛頓4日電】 : 國會參院共和黨議員4日成功封殺了歐巴馬總統明年「只為中產階級而不為富人減稅」的 : 延長布希時代減稅計畫。但是，這項象徵共和黨勝利的政治攤牌十分「反常」，因為它實 : 際是在為兩黨妥協鋪路。白宮將同意富人繼續減稅，但要附加它提出的振興經濟方案。 : 如何延長前總統布希的減稅計畫，是期中選舉迄今兩黨僵持不下的議題。如果國會未及時 : 通過法案予以延長，明年1月1日起，全美民眾都將增稅，最低稅率將從10%增至15%，最高 : 稅率則由35%增為39.6%。 : 參院的兩場黨派色彩分明表決一過，歐巴馬總統立即發表談話，表示他將聽從共和黨的要 : 求，讓所有收入階層的人都繼續減稅。他說：「我們必須解決這個問題，我深信我們可以 : 辦到。一定要讓美國民眾安心，確知明年1月1日沒有人會加稅。」歐巴馬的談話凸顯4日 : 是兩黨為減稅問題發生政治衝突、也是雙方大談妥協的一天。 : 共和黨領袖麥康諾(Mitch McConnell，肯塔基州)也表示，針對「經濟衰退期間絕不加稅 : 問題」，他有信心能與白宮達成協議。他說，雙方將繼續就減稅多久等問題進行磋商。 : 媒體指出，白宮與國會領袖討論的計畫包括暫時為所有人繼續減所得稅，但政府官員也希 : 望把長期失業者的福利再延長一年，也繼續延續為中產階級和低收入者提供的一些稅務優 : 惠。 : 稍早，參院也以53票對36票未能通過歐巴馬的原始減稅計畫：年收入超過20萬元及年收入 : 超過25萬元的夫婦，不得延長減稅。參院的第二項表決再以53票對37票擋下另一個延長減 : 稅案：不准年收入百萬元以上者減稅。兩項阻止富人減稅的法案都比必需的60票少七票。 : 民主黨指責共和黨只知支持百萬和億萬富豪；共和黨則稱，經濟衰退期間讓任何人加稅都 : 沒有道理。雙方各執一詞。但是，表決過後，歐巴馬與共和黨領袖都保證，為了改善經濟 : 互相合作，設立談判小組繼續討論稅務問題。 : 【2010/12/05 世界日報】 關於以上議題，小弟純粹好奇，站在經濟學的觀點，中產階級的稅負增加的比例 和富人階級一樣的原因為何? 共和黨總要有點理論基礎吧! 如果給窮人減稅，減下來的錢比較容易創造消費，而有錢人則比較容易存起來 消費的錢再加讓乘數效應使得經濟更加活絡。 如果用供給面經濟學的說法，那麼四十趴的稅負就會影響人們工作意願? 雖然國情不同，但是台灣最高也是四十趴，看看台灣平均工時是世界第幾吧。 直觀來想四十趴也不足以影響工作意願。 另外我想問共和黨偏向富人階層的話大多數的中產階級為什麼把票投給他? 還是大家看到減稅就像聽到魔笛一般跟著共和黨準備跳入財政的火坑 美國的財政赤字據說真正的缺口是五十一兆美金(根據世代風暴這本書) 大家會不會太樂觀了，一定要等到像歐洲一樣延長退休年齡，減薪才會驚覺嗎? 共和黨的減稅方案理論基礎究竟為何? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.67.88