※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言： : Truth is out there！ : 電視影集X-files 傳出詭異的音樂，震動的空氣衝擊我的耳膜， : 脈衝到我的大腦，進而震撼著我的心靈。 : 但是今天不是要談外星人，而是要談真相（注1）。 : 真相到底在哪理？ : 最近迷上Discovery的天文物理系列，介紹宇宙如何運作， : 介紹黑洞和蟲洞。時空旅行的可行性？（注2）等等。 : 但是宇宙的運作真的如同天文物理學家所認為的嗎？ : 一百年後，這些觀點或許會被改稱為古典天文物理學。 : 肯證偏誤（confirmation bias）！ : 大多數的時候，人們只會去找可以支持他假設的證據，而不會去找不支持的證據。 : 當Gaileo從望眼鏡中看到木星是有衛星圍繞著它轉時， : 反對他的人堅信地球是宇宙的中心，連看一下他的望眼鏡都不願。（注3） : Oliver Cromwell對一群神父勸說： : 「我懇求你們，以上帝的慈悲，好好的考慮一下你們可能是錯的這個可能性。」 肯證偏誤也是滿會遇到的 像是會說某某人很固執，他往往都是只看到聽到他所認為的東西 那固執算不算是不理性? 雖然他也是在追求最大效用，因為面子問題或是自我形象的維護 對他來說可能更重要。 或者他忽略反面的意見，因為他覺得繼續專注在原本想法上，對他的好處比較多 也就是邊際效用比較大。 所以聆聽相反意見 VS 堅持己見 他還是會去選預期效用比較大的，這樣似乎還是一種理性??? 但是我會覺得，理性是一種沒什麼好定義的東西 我認為自己這樣做是理性 別人卻可能認為我是不理性 那到底理性是什麼? 是一種很主觀的東西了...... 常常我們就是"想"要做啥作啥 別人問為什麼要這樣 卻也說不出理由 反正就是因為"想"要 如果把所有的決策都看成是效用的最大化 包括感性、情感的因素 人真的很像機器人 所以我也不喜歡這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.133.78