給可能是未來學長的e大與版上的許多前輩們： 　我贊同人類行為不能都用經濟學的角度去解釋， 但是，我覺得可以試著解釋，畢竟經濟是一種社會學科， 所有的社會學科都是可以互通的－－只要基本的哲學與邏輯無誤的話。 政治學、社會學、宗教學、法學、行政學與經濟學等社會學科， 哪一個不是在討論人的行為？ 任何一個學科都能以自己的分析系統去解釋其所觀察到或想知道的現象， 而且對於同一件事情，都有不同的看法，也是自然。 因為人類的行為，本來就不具科學性，我們只是藉由物理學的方式去解釋社會， 一堆統計方法下的實證資料，與一堆經濟學所謂的數理模型， 或者一堆政治學或社會用的集合或其他數學邏輯推演的程序等， 都是想用觀察自然現象的方式去解釋社會活動，或許能得到一些「東西」， 然而，卻容易建立起各自學科部門的高牆，封閉與其他學科整合的空間。 　尤其是經濟學，這現象更是嚴重，但是當他自以為很強的時候， 就會想開始用他們分析方法，去解釋其他學科的所謂的法則或現象， 甚至我還聽說有經濟學家提出讓經濟學兩大「門派（個體與總體）」做結合， 再發展到其他社會學科，反正設定了成本與收益的衡量標準，界定交易活動， 只要讓參與這個社會活動的人依一些「理性」的公理設定做出經濟決策， 就可以用經濟分析的方法做分析，最明顯的就是法律經濟學與一些其他的經濟學。 　我很喜歡經濟學，也很長常用經濟學的角度去看事情，分析原因預測結果， 但是這一種「職業病」，就好比物理學家或心理學家那樣看著人類行為與自然現象， 社會學科應該要互相合作，而非由一門學科統合或否認科學方法， 而是應該要先有一些「哲學」的思維方式，因為所有科學離不開哲學， 尤其是人文與社會兩大學門，既非數字所能解釋，更非模形所能操作， 要研究這兩門學科，一定要先從哲學與歷史思潮開始研究起，因為這是人的行為， 人的行為並會產生社會關係，發生社會活動，形成歷史經驗與道德倫理， 尤其，當有心人有時間去翻閱老子、韓非子或其他西洋古代哲學家的作品， 你們會發現更多有趣的地方！而且會發出內心的一笑。 　我讀經濟系，也修了財經法律系的課，平常會看中國古籍與佛經，最愛老韓兩部， 我爸是做股票的，我有一個表哥是做會計的，我有親人是從事司法工作的， 周圍不少管理學院、法學院、社會科學院的朋友，我也有很多機會接觸不同領域， 只是我領悟到一個道理，有些事就是神祕不可說的，而且渾渾噩噩的， 不用試著說清楚，只要挑一兩樣出來說說就好，就像社會或人文學科這兩門學科， 要賺錢就看看財經，要當律師就看看法律與法理，要做社會工作就看看社會學與政治學， 但是最重要的，還是最好都給他懂一些，我記得李宗吾在厚黑學中有一條道理： 「都粗略懂一些，做人面厚心黑，見人說人話，見鬼說鬼話，有錢便是爹，有奶就是娘」 以上，致我最敬愛的各位板上網友，小子有禮了！ -- 我們只有在這個時候，這個地方， 被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門， 我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.139.163