作者huber0914 (逍遙)
看板Economics
標題[討論] 請問古代走私鹽是爆利？
時間Tue Sep 28 09:54:11 2010
元未角逐天下的三大勢力之一的 張士誠 是走私鹽出生的 感覺上很有錢…
漢代又有一本書鹽鐵論，足見那時候鹽為官營的，若私營為爆利
現在超商一包不過幾十塊吧，說可以靠這個賺得爆利一定會被人笑掉大牙的。
時空背景不同，差異怎麼如此之大呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.128.66
1F：推 ecogame:個體經濟學能夠提出合理的解釋,但這個也是經濟行為.. 09/28 09:57
2F：推 washburn:有趣的問題! 09/28 10:31
3F：→ Jesusboo:塩可以醃製食物防腐 鐵可製造武器 怕百姓囤積戰糧和武器 09/28 10:32
4F：→ Jesusboo:起義所以有所管制 現代有發明冰箱了 09/28 10:33
5F：→ Jesusboo:製塩技術也發達 09/28 10:34
6F：→ Jesusboo:塩的來源是沿海地方 我國內地廣大 私營從沿海運到內地 09/28 10:38
7F：→ Jesusboo:在那種沒有良好運輸工具的年代 私營會容易有獨占特質? 09/28 10:39
8F：→ huber0914:原來是交通不便，內陸得鹽不易的原故呀。 09/28 11:26
10F：推 washburn:感謝 Jesusboo 熱心討論, 超過三行推文請回覆文章, 謝謝. 09/28 12:24
11F：推 asdf95:鹽的彈性極低，不能不吃啊，這才是操作的空間，就像水在沙 09/28 12:54
12F：→ asdf95:漠地帶一樣可以獲得暴利是同樣的道理 09/28 12:55
13F：推 ivanos:時空背景不同，差異才會如此大啊 09/28 13:39
14F：推 ecogame:管制的問題 09/28 21:05