作者skyracer ( )
看板Economics
標題Re: [請益] 貨幣總數不變下，經濟有可能不斷成長嗎？
時間Sat Sep 25 23:07:41 2010
※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言：
: 別忘了有人說貨幣只是一層薄紗
: 實質面成長，貨幣沒成長一樣是經濟成長
: 若是科技等原因，供給面的成長，理論上物價會下跌。
: 經濟成長關心的是實質面的GDP
: 從IS LM模型，IS移動就好，LM未必要移動，總產出一樣可以提升。
同意.
貨幣看的不是總數 以前黃金本位時黃金是看重量
總重量每年都會變化但變動不大 經濟就不會成長或衰退嗎?
貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質gdp有任何影響
即使想透過控制貨幣供給來穩定匯市也沒有意義 除非每個國家步調一致 看歐盟就知道
不太可能 只會拖垮彼此
真正長期影響實質gdp的只有對貨幣的信心與需求 以及 產品的創新與進步
: ※ 引述《poiop (poiop)》之銘言：
: : 請問在一個經濟體系中，
: : 如果貨幣總數不變的話，
: : 經濟有可能不斷成長嗎？
: : 我的猜測是不會，
: : 因為不過就是那麼多錢在不同人之間流來流去，
: : 當大家把所有的錢都拿出來消費，
: : 這個時候GDP應該達到最大了吧。
: : 若是透過舉債，
: : 只要舉債所獲得的錢不是政府多印鈔票給你的，
: : 那麼有人舉債多消費就代表有人少消費，
: : 所以GDP應該還是存在最大值。
: : 如果我的猜測是對的，
: : 是不是代表經濟之所以能不斷成長，
: : 只是因為政府一直在印鈔票，
: : 所以追求經濟成長是沒有意義的？
: : 我相信這個問題一定有不少經濟學家討論過，
: : 但是用「貨幣幻覺」當關鍵字google，
: : 可惜沒找到什麼相關的討論。
--
http://mr6.cc/?p=4278
Middle Man deleted!!
看風向球 大家都想喜歡的 就是business 只要勇敢就有機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.6.13
1F：→ liton:看來這年頭沒人記得金本位被廢的原因有哪些了... 09/26 00:34
2F：→ liton:MV=PY 請取log 09/26 02:11
3F：→ skyracer:金本位被廢在於各國政府想要更加控制貨幣罷了 行使tax 09/27 00:33
4F：→ liton:對呀 所以你才說貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質 09/27 00:42
5F：→ liton:gdp有任何影響 但事實上.... 09/27 00:43
6F：→ liton:這邊很多人靠想像或是靠模型來推論實際的經濟怎麼運作 09/27 00:45
7F：→ stevegreat08:樓上的別忘了 總體經濟絕非實證所能知道的 需要理論 09/27 03:54
8F：→ stevegreat08:來解釋 要知道目前的數據是眾多因子影響出來的 09/27 03:55
9F：→ stevegreat08:模型只是為了將研究界定在明確的"因子-結果"的關係 09/27 03:56
10F：→ stevegreat08:另外 想像的好就是經濟直覺 在50年代前哪來分析經濟? 09/27 03:57
11F：→ washburn:樓上連續推文超過 3 行, 請注意! 請透過回文討論, 謝謝. 09/27 07:11
12F：→ liton:steve你說的和我說的有啥關係? 09/27 08:46
13F：→ liton:和本文有啥關係? 09/27 08:47
14F：→ liton:我比較佩服原po用各國政府想要控制貨幣加稅這麼單純的理由 09/27 08:48
15F：→ skyracer:事實上想一想理由真的就這樣單純 古時候國王到現代政府都 09/27 22:00
16F：→ skyracer:都一樣想取得更多資源 不論是為了享樂還是選票 09/27 22:01
17F：推 ecogame:上面一句很有意思,"想像好的就是就是經濟直覺",..... 09/28 20:54
18F：→ ecogame:姑且將他命名為 "經濟學的想像 ",很有意思的論點.. 09/28 20:56
19F：→ ecogame:經濟學是邏輯推論出來的,而不是想像出來的 09/28 20:57