作者letibe (remember the fate)
看板Economics
標題Re: [新聞] 資本主義越發達 對道德的要求越高(影片)
時間Sun Sep 12 15:17:28 2010
: 基於現代社會學的研究方法，
: 我以為人性沒有必要強分自利或利他，「人性
: 是擺在那裡的」，
: 沒有非此即彼，可以有利他，也可以有自利，
: 因為人性是被“社會情境”所影響。
:
: 在春秋戰國孔子治下，可以「路不拾遺、夜不
: 閉戶」，
: 儘管同時代的其他地方兵荒馬亂打得起勁；
你提出了一段命題: 人性是被“社會情境”所影響
我姑且解釋為: 人性在不同的社會環境下，有可能是自利也可能是利他的
那麼在論證的過程中
作為實驗體的人，應該要保持相同個體
即使不同個體，也得找性格、人種、年齡、性別、身家相似的兩人
(最起碼兩人要都自利or都利他)
安排接近齊質的兩人，到不同的環境下
過了一段時間後再來觀察兩人是否一個自利一個利他
你認為孔子治下，當地的人變成傾向利他
那你要怎麼保證他們是因為統治得好才會如此
而非一開始就傾向利他?
要曉得人有用腳投票的習性
聽聞孔子當政，不是更容易吸引本性利他的人搬過去?
那麼統計的族群就有所變動
做出的結果即使是正相關
也不能肯定就是社會環境的影響
再來，假設所得水準和輕微犯罪有一定的關係
那孔子治下大家所得有一定水準
自然不會想以身試法
但是人民就利他了嗎? 怎麼看還是有自利的可能吧
而別的地方兵荒馬亂，也可能是資源貧乏人民不得不為
也就是說光憑這些情況，還不足以推斷
孔子治下人民就利他，別地方人民就不利他
如果要討論的話用回信的好了
非關經濟學的東西不適合在這裡PO
-----------
我一定是寫數學寫瘋了才會回這篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.58
※ 編輯: letibe 來自: 140.119.203.58 (09/12 15:19)
※ 編輯: letibe 來自: 140.119.203.58 (09/12 15:22)
1F：推 EvanYang:不如用誘因來解釋。人會因為誘因做出決定 09/12 15:26
2F：→ letibe:相較誘因，我覺得"侷限條件"可以進一步解釋人類行為 09/12 15:30
3F：→ liton:覺得妳們的討論沒啥交集 09/12 20:39
4F：→ liton:變成戰文是可以預期的 09/12 21:02
5F：→ letibe:那我選擇閉嘴應該是理性行為 09/12 21:09
6F：→ liton:戰文要看戰誰 戰的好的話你可以讓他變變孤軍 不過這種人 09/12 21:16
7F：→ liton:通常屬於那種浪費你時間的人 09/12 21:17
8F：→ liton:這種人通常看的出來 不是很會跳tone不然就"狀況"外 09/12 21:18
9F：推 Dranoel:樓上也是戴帽子高手 09/12 21:19
10F：推 liton:1.我寫了那麼明白了 不是戴帽子 09/12 21:23
11F：→ liton:2.我本來沒說是誰..但你這麼一回..感覺我怎變成包龍星 09/12 21:25
12F：→ Dranoel:為什麼是包龍星XDDD 09/12 21:27
13F：→ liton:我是就在這長年的觀察不是針對這一篇 但是一有人回話..... 09/12 21:27
15F：→ Dranoel::P sorry 09/12 21:32
16F：推 Dranoel:是說 再怎麼樣還是可以用理評斷 所以驟下結論好像... 09/12 21:36
17F：→ Dranoel:是覺得還是可以討論下去 因為自己也上過社會科學方法論 09/12 21:37
18F：→ liton:就是因為"方法論"才會變戰文 09/12 21:41
19F：→ liton:還各言爾志咧 一開始又料想的到會戰了 09/12 21:42
20F：→ Dranoel:方法論倒還好 我覺得實證主義不錯啊 09/12 21:45
21F：→ Dranoel:我反而比較想知道經濟學本體論真的是那樣嗎 09/12 21:46
22F：→ liton:有本體論這種東西嗎?本版不就一大堆跳tone想出很"新奇"的 09/12 21:52
23F：→ liton:新理論然後說經濟學啥理論都錯了@@ 有本事就創造出一整套 09/12 21:53
24F：推 Dranoel:關於後設研究呢？ 也是新奇跳tone的嗎 09/12 21:53
25F：→ Dranoel:我是覺得 每個理論都有他的功用 經濟學理論也不會因為他的 09/12 21:54
26F：→ liton:理論 不要批評了A理論 但自己的論點卻架構在與A相關的B上 09/12 21:54
27F：→ Dranoel:批判就失能 拿來解釋許多東西都還蠻有用的 09/12 21:55
28F：→ liton:大師的新理論是和其他理論環環相扣 不然就創造出一套完整的 09/12 21:56
29F：→ Dranoel:反而博採各種理論 對自己的世界觀也是不無小補 09/12 21:56
30F：→ liton:這邊就....批評了供需理論卻不去想"新奇"理論對整體架構的影 09/12 21:58
31F：→ liton:響 09/12 21:58
32F：→ liton:我只是小咖 不敢去批評現有理論 只能試著去了解 09/12 21:59
33F：推 mk2:質疑common sense還有歷史,本身要先學過史學和心理學社會學 09/12 23:38
34F：推 EvanYang:什麼是經濟學主體論？ 09/13 04:51