根據本板板規，雖然我的意見只有推文的水準，但板主還是鼓勵我發一篇新的文章。如果 我的理解有錯，煩請不吝賜教。 對我來說，作夢（全世界直接民主計畫經濟）可能有助於提升人類生活水準，但可能性微 乎其微。我也不認為現代經濟的生產力可以在沒有市場和財產權的狀況下驅動。 或許 S 大可以多告訴我們一些細節，讓我們討論可以很有建設性，可以有效的提升人類的 生活水準。 ※ 引述《我比較好奇的是，不自利的人，何以決策?》之銘言： : : 有很多人連自己的偏好是什麼都毫無邏輯沒有理性了 : 這種人，他注定跟著主流意識形態的走。但應該幫他一把，給他多一點可以比較的資訊 : ，鼓勵他認清這個社會，認清自己的社會位置，從這個位置來使用邏輯。 : : 人如何能理性地充分考量別人的偏好? : 要先聽那個"別人"的意見。 : : 又就算能充分地考量很大一部份人的偏好 : : 那也只是一種集體主義，不能算是"不自私" : 如果人都是自私的。個人主張集體主義也是自私，主張(並力行)殺生成仁也是自私。 : 所以不必要拘泥在這個沒內容的字眼。 : : 又再放大到一個國家、甚至一個地球的全人類 : : ...大概可以不算是"自私"了，算是人私吧? : 還是自私，不過如上述，這種討論對人類生活水準的提升沒有太大的幫助。 : : 到這種境界的時候人類的腦的分析運算能力實在是超強了 : : 永遠能夠正確計算符合公義(怎麼計算?)而不利己 : 如果您是指計劃經濟的話，計算問題，必須應用資本主義社會替社會主義社會創造的物質 : 條件來解決，例如計算機和網路科技。 : : 可是這實在是不行啊，因為人跟人之間充滿了障壁 : : 連愛人的偏好都無法正確估計了，何況是整個地球的人? : : 那到底怎麼能解決這個決策運算問題呢? : 這裡提到的問題很重要，是真正所謂的自私問題。可是在全世界直接民主的計畫經濟中， : 首先無條件、無限制供應生活必需品給全人類(感謝資本主義完成了歷史任務，提供了這麼 : 強大的生產力)，這樣還有必要隱藏個人需求嗎？ : 而離開了資本主義的規則，世界生產資料的用途，採全人類直接民主的充分討論和共識決 : 策，除了資本家階級，有需要勾心鬥角嗎？ : : 我想到的是，大家就別自利了吧 : 可能沒辦法~ : : 按照一本聖經，翻開它，它就是公平正義，大家照著做就是了 : 馬克思的嗎？還是海耶克的或是傅里曼的？還是法輪功的大法？ : : 就算跟我一樣是個完全搞不懂那本在講什麼的人 : : 也只要照著懂的人的解釋去作就對了 : : 至於能因此得利的人，當然不是自利，他是為公義 : 發現問題了，就應該找出路。如果不懂，可以想辦法學，社會主義者本來就是把提昇全 : 人類生活水準當作"自私"的事，一定很願意跟您討論。而且反對官僚或其他意識形態的 : 獨占，但是不會畏懼與其他意識形態鬥爭。我們現在的討論就很有建設性~ -- 塔里木湖水在奔騰 孤雁飛繞天空 難忘那岸邊的春風 送來花香陣陣 黃昏裡不見你的身影 卻飄盪著你的歌聲 和你那清脆的歌聲 幸福來到我的心中 那羊兒睡在草中 在天邊閃爍著星星 那月兒高掛在天空 也讚美我們的愛情 我的心像岸邊的孤燈 凝望著茫茫的夜空 想起你那可愛的笑容 把我帶入夢境 美麗的姑娘啊 從黑夜等你到天明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.151.107