作者octopusy (gg)
看板Economics
標題Re: [討論] 這樣能杜絕這類的商業產品嗎？
時間Thu Aug 5 17:28:58 2010
這樣的確是不錯的概念
不過這應該在實務上很多人就想過也有在應用了
也就是招出其他人，可以減輕刑責
不過難行之處可能在
1.你招供出其他人=> 你可能會被報復
所以就不敢講
2.這等於是鼓勵消費者犯罪，反正不用罰錢也不會怎樣，
我就不忌憚的吃，被抓再供出提供者就好了
3.吃動物者還會希望未來繼續消費，希望繼續跟提供者保持關係
選擇不透漏提拱者
4.在道義上，出賣他人是會被瞧不起的，也可能違背良心
但如果是從提供者來看，這個的威脅就滿大的
應該會大幅降低賣的意願，因為風險很高，也難去信任消費者
供給下降，價格上升。
效果會如何，滿難說的
以上是自己的想法~~~歡迎討論
※ 引述《LinuxC (死工程師 = = )》之銘言：
: 比如說：受保育的野生動物
: 如果立法：吃或買野生動物的人，如果去檢舉野生動物的提供者，
: 不但可以無罪，且還可以叫提供者吐出當初交易的全部費用(就是免費啦)
: 然後野生動物提供者就與以牢獄或金錢上的重罰。
: 不知道這樣可以杜絕那些非法的交易嗎
: 毒品、槍械、野生動植物、..........
: 可能有bug = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.77
1F：推 ruve:供給下降，價格上升===>暴利出現，我覺得沒用，被抓的問題只 08/05 17:45
2F：→ ruve:要用人頭的方式就可以解決 08/05 17:45
3F：推 Yukirin:越是抓越是有暴利產生 越容易有黑社會進入這個領域去經營 08/05 18:12
4F：推 popfish:樓上這些推文分析不就是說無解了嗎 08/06 09:19
5F：推 Yukirin:有需求就會有人想辦法生出供給啊..... 08/06 14:00