作者huber0914 (逍遙)
看板Economics
標題[討論] 為什麼資本會比共產來的富有？
時間Tue Jul 6 14:26:54 2010
生產力也高很多，效率及科技精進的速度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.128.66
1F：→ Ru83u86:大家一起做餅,有沒有幫忙做,都吃一樣多,餅自然不大 07/06 14:43
3F：推 HermitKevin:那華西村要啥經濟理論怎解釋? 07/06 15:42
4F：→ huber0914:然而地球的資源很有限的，老子的無為會比較先進嗎？ 07/06 15:47
5F：推 Hinamizawa:你提的問題恐怕不是最原始的共產主義想解決的問題 07/06 23:42
6F：→ Hinamizawa:共產主義在小範圍實施還算不錯 但是到了大範圍就失控了 07/06 23:45
7F：推 song8crates:Hinamizawa所說的失控是什麼意思？感覺資本主義平常就 07/12 17:25
8F：→ song8crates:無控！動不動再來個金融風暴"大失控"！ 07/12 17:27
9F：→ song8crates:"大家一起做餅，有沒有幫忙做，都吃一樣多"和"餅自然 07/12 17:28
10F：→ song8crates:不大"之間也跳太快了吧！ 07/12 17:29
11F：推 song8crates:中間的關聯有那麼自然嗎？ 07/12 17:33
12F：推 Hinamizawa:我是指政治上的失控 背離了共產主義的初衷 07/12 22:17
13F：推 song8crates:為什麼大範圍實施會在政治上失控，背離共產主義初衷？ 07/13 08:39
14F：推 Hinamizawa:秘密警察 政治謀殺 政治槍斃 政治獄 勞改 威權專政 07/13 20:29
15F：→ Hinamizawa:這不是失控背離初衷?不過你問的是"為什麼" 這可能就要 07/13 20:31
16F：→ Hinamizawa:請你觀落陰去問俄共和中共的大老為什麼會搞成這樣 07/13 20:32
17F：推 song8crates:秘密警察.....你說的這些是共產主義嗎？或共產主義 07/13 21:18
18F：→ song8crates:的大範圍實施一定要用這些手段嗎？ 07/13 21:19
19F：→ song8crates:所以，中共和俄共到底能不能代表共產主義呢？ 07/13 21:20
20F：→ song8crates:你的研究方法好像是"觀落陰"，如果真的讓你下去，你要 07/13 21:22
21F：→ song8crates:怎麼問呢？共產主義和資本主義孰好孰壞可以這樣研究!? 07/13 21:24
22F：推 Hinamizawa:你用哪隻眼睛看到我說秘密警察是共產主義了？ 07/13 21:48
23F：→ Hinamizawa:還是你的中文程度不好 連"背離初衷"都看不懂？ 07/13 21:53
24F：推 song8crates:所以，共產主義是什麼？ 07/13 22:20
25F：→ song8crates:共產主義的初衷是什麼？ 07/13 22:20
26F：→ song8crates:既然知道他們背離初衷，一定很暸初衷是什麼喽？ 07/13 22:22
27F：→ song8crates:還是你要先去觀落陰？ 07/13 22:23
28F：→ song8crates:不用那麼麻煩...找書就行了。這樣好了，先回答資本主 07/13 22:25
29F：推 song8crates:義好了。把兩個基本概念弄懂了，在談談他們的"初衷"， 07/13 22:28
30F：→ song8crates:最後再告訴我們為什麼會失控？對誰算失控？ 07/13 22:29
31F：→ song8crates:你中文程度這麼好，又活在資本主義社會，應該不難回 07/13 22:30
32F：→ song8crates:答什麼是資本主義吧！？ 07/13 22:31
33F：推 Hinamizawa:秘密警察...etc絕對不是共產主義的初衷 我不知道這到底 07/13 23:02
34F：→ Hinamizawa:有什麼好吵的?還是哪本書在說這些就是共產主義?我不用 07/13 23:03
35F：→ Hinamizawa:翻書也知道不是 07/13 23:04
36F：推 song8crates:不想吵，只想問：共產主義的初衷是什麼？ 07/16 13:12
37F：推 song8crates:顯然我是明知故問的。我只是各位希望討論事情之前，先 07/16 13:15
38F：→ song8crates:確定自己知道自己在說什麼？不知道就去查書，應該的！ 07/16 13:17
39F：推 letibe:共產不就是希望在均等分配前提下使所得上升? 就結果來看當 07/17 15:04
40F：→ letibe:然是完全失敗，失敗原因很多:忽略人的理性,政府權力過大etc 07/17 15:06
41F：推 song8crates:社會主一或共產主義的重點不在分配。在社會有意識地計 07/18 09:22
42F：→ song8crates:劃生產。社會需求和生產的事前協調。分配方式不是馬克 07/18 09:24
43F：→ song8crates:思主義者能預見的，根據當時條件(生產力、人性)來決定 07/18 09:27
44F：推 Hinamizawa:我想我已經在馬克思板見識到閣下的高見了 09/05 22:37