作者washburn (Back to school.)
看板Economics
標題Re: [請益] NASH均衡
時間Fri Jun 25 00:58:39 2010
Fudenberg and Tirole (1991) pp.11
A mixed-strategy profile sigma^* is a Nash equilibrium if,
for all player i,
u_i(sigma_i^*, sigma_-i^*) >= u_i(s_i, sigma_-i^*)
for all s_i belongs to S_i.
※ 引述《brian1020 (ｃｃ)》之銘言：
: 一直不太懂NASH均衡
: 看不是很懂
: 板上有大大可以稍微講解給我聽的嗎ˊˋ
: 因為光看定義還是很難了解他的意思Q__Q
: 不好意思小弟駑鈍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.91.15.102
1F：推 Iknow:所有玩家最適策略(best response)的策略集合 06/25 07:08
2F：推 goodcar:先不計較顫抖手問題 我對於等號也成立這件事情很有意見.XD 06/25 13:28
3F：→ washburn:等號保證 choice correspondence 為 closed, 是 Nash 06/26 03:13
4F：→ washburn:equilibrium 存在的條件之一. 另, NE 的定義本就是如此. 06/26 03:14
5F：推 goodcar:我知道這是定義 但實際選擇時 等號會讓"有限理性"選擇出現 06/26 05:15
6F：→ goodcar:像是被弱支配策略(weak dominated strategy)交集可能是NE 06/26 05:29
7F：→ goodcar:這種事情現實決策中並不合理 06/26 05:30
8F：推 minmax:能否跟我說說profile這字的意涵? 我一直都不太會用耶.謝謝! 06/26 10:32
9F：→ washburn:我也不會用... 只有引用定義的時候會順手抄下來 XD 06/28 04:53