作者heart9 (心九)
看板Economics
標題[請益] 柏拉圖效率有什麼缺失？
時間Sun Apr 11 19:17:12 2010
大家好 我是個剛修經濟學的學生
最近課堂上正在上柏拉圖效率和柏拉圖最適的學說
上課講的大概也都是該學說的定義
可是難道這個學說就真的是讓社會福利處於極大化 沒有什麼缺點嗎？
想請問經濟高手們 柏拉圖效率有沒有什麼缺失呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.83.113
1F：推 Eleni:可能不合理 好比全公司都加薪就具柏瑞圖效益 但實行有困難 04/11 21:08
2F：推 ninmit:全公司加薪, 股東不就不高興了??? 04/11 21:33
3F：推 letibe:一樓的意思是指公務機關的全體提薪? 04/11 21:47
4F：推 Eleni:母體是以單一公司員工而言 請問這樣是否不適用柏瑞圖討論? 04/11 21:54
5F：推 mckey:pareto optimum 是一種均衡現象，無法從中去分辨好壞 04/12 00:45
6F：→ washburn:PO 並不一定是均衡. 請留意. 04/12 01:03
7F：→ ChaosCreator:舉例：一個小氣殘暴的神跟他的子民。神只願意讓子民 04/12 21:42
8F：→ ChaosCreator:一人一期拿一塊錢存活。任何人類多拿一毛錢就會被 04/12 21:43
9F：→ ChaosCreator:雷劈死。因為人類全都怕死，所以除了一人一塊不會被 04/12 21:44
10F：→ ChaosCreator:劈死就滿意，貪財的神拿到剩下所有的錢也很滿意。 04/12 21:45
11F：→ ChaosCreator:沒人願意改變現狀，這就是PO，看起來很沒福利吧。 04/12 21:46
12F：→ liton:樓上..1.超過三行 2.請翻閱本期商周 有教你表達的技巧 04/12 22:10