作者solitarie (nobody)
看板Economics
標題[新聞] ECFA沖垮台灣321萬白領？ 賴幸媛：製造社會恐慌
時間Thu Apr 8 00:56:20 2010
更新日期:2010/04/07 00:59 記者慶正／台北報導
陸委會主委賴幸媛6日下午強調，媒體質疑兩岸簽ECFA會沖垮台灣321萬的白領階級，賴幸
媛批評，這種報導根本是「狼來了」，與事實不符，製造社會恐慌。
經濟部長施顏祥補充說，有關智慧財產權保障會列入第5次江陳會，台商投資保障雙方也
同意在ECFA簽署後，會儘速達成協議，另外雙方也有共識，會充分考量兩岸特色，針對
ECFA做出務實專業的安排。
賴幸媛指出，有關兩岸第2次協商ECFA，我方這次說服了大陸代表達成共識，大陸不但不
會要求增加開放農產品的品項，過去就已經開放的大陸農產品，大陸代表也同意不列入早
收清單，也不會要求再降關稅。
經濟部長施顏祥及陸委會主委賴幸媛等相關官員，6日下午到立法院向院長王金平及朝野
黨團做ECFA協商成果報告，不過民進黨團依舊缺席。
賴幸媛說，第2次兩岸ECFA協商成果包括：大陸同意我方對民眾的承諾，不會提開放大陸
勞工，早收清單不會包含弱勢傳統產業，輸台的農產品品項不會增加，連已經開放的1415
項農產品，也不會進一步要求再降關稅，並且列入對岸的早收清單當中。
我方提出未來會要求要將農魚畜產品，列入我方的早收清單中，大陸代表也承諾要帶回去
研究，這些都是重大的突破。
她說，有關媒體報導，綠營擔憂簽ECFA，會沖垮台灣321萬的白領工作者，賴幸媛回嗆，
雖然目前有100項陸資可以來台投資，但每個企業包含負責人在內，只能申請7個人來台工
作。
另外大陸人士透過外商來台工作，也是民進黨執政時台灣加入WTO所做的承諾，人數最多
的一年，是2004年的1961人，部分媒體說法，根本就是「狼來了」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.208.39
1F：推 mk2:台灣白領階層是吹彈可破紙糊的嘛?事實是台灣千萬家產以上的人 04/08 02:06
2F：→ mk2:年增率高的很...自由貿易對腦筋動的快的台灣人,是正面的. 04/08 02:08
3F：推 so45j10:沒能力卻要高薪...這就是台灣呀 04/08 02:45
4F：→ so45j10:農漁牧產品佔台灣GDP有到1%嗎??? 大陸要攻也是攻服務產業 04/08 02:47
5F：推 mckey:樓上s大，農產品的問題，不應該只用GDP佔有率來看 04/08 08:35
6F：→ mckey:農業還有社會問題、國防問題要考慮，這是很有吸引力的點 04/08 08:40
7F：推 goodcar:農業確實不到台灣GDP的1% 問題是 農民與其選票絕對超過1% 04/08 18:27
8F：→ goodcar:還有社會問題 不能因為GDP農民平均與總值貢獻的少就忽略 04/08 18:30
9F：→ kkptt2:農產品在簽WTO時就已開放不少，現在再拿農產品來說沒意義 04/08 21:58
10F：推 so45j10:我想請教一下 台灣有什麼籌碼跟對岸談條件??? 04/08 22:39
11F：推 so45j10:站在大陸的角度:難道求的是與台灣互利雙贏嗎 司馬昭之心 04/08 22:45
12F：→ megaboost:跟實力不對等本來就難免,難到其他大國也大發好心? 04/08 23:12
13F：推 eachen:農業最主要是自足率 一個連農業都要靠外國進口的地方 04/09 00:26
14F：推 eachen:最好保佑沒有天災人禍 04/09 00:29
15F：→ liton:台灣稻米自足率早就不足 04/09 03:26
16F：推 lovelyu:台灣農業的根基一直都很好~產業升級不應該一昧注重高科技 04/09 15:14
17F：推 JamesChen:什麼時代了還在扯自足XD 04/09 16:24
18F：→ megaboost:日本的自足率只有40%,那麼要亡國了?XD 04/09 17:17
19F：→ sjuaner:台灣在國際的處境, 農產自足重要性不亞於外匯存底 04/09 17:48
20F：推 so45j10:同意樓上 04/09 18:37
21F：推 Lefteye:美國農業佔GDP就蠻大的阿 一昧的高科技(多是代工) 04/09 19:49
22F：→ Lefteye:風險太大了 我到希望精緻農業能夠推廣開 無污染 高經濟 04/09 19:51
23F：→ so45j10:農產自主的原因是全世界的糧食準備...每況愈下 04/09 21:09
24F：推 eachen:世界四大糧食公司 掌握全世界七十%的糧食 04/09 23:56
25F：→ eachen:很抱歉 這些都是美國人持股的公司 04/09 23:57
26F：→ megaboost:所以說本來就該用其他產業賺的錢去補貼農業,維持自給率 04/10 00:57
27F：→ megaboost:較佳的方法是靠高科技產業賺錢來填,但如果失去競爭力... 04/10 01:00
28F：→ megaboost:本來任何政策都不可能面面俱到,只能挑適合目前所需的做 04/10 01:01
29F：推 lovelyu:產業升級應該是在既有的根基上去尋求突破與進步~並不是 04/10 21:53
30F：→ lovelyu:只有高科技才能賺錢~更何況我們高科技的技術大多都在別國 04/10 21:57
31F：→ megaboost:那樓上覺得"目前"台灣在國際上能賺錢的產業是...? 04/11 03:53
32F：→ megaboost:(轉頭瞄了一下台灣出口產品別...) 04/11 03:55
33F：推 lovelyu:台灣一直在轉換產業~其實應該更關注如何在產業中做到頂層 04/11 20:32
34F：→ megaboost:這個大方向是對的,但眼前生存的問題"現在"就得解決不是? 04/12 14:15