這篇的意思我大概了解 但有一點點小小的疑問 一個國家假設GDP增加10000單位 有九成在一個富人手上(大企業的成長為GDP成長來源) 剩下的成長1000單位在窮人手上(薪資所得的成長) (這邊假設全部花費用盡所得) 而那個富人一個人就多花用1000單位 這樣MPC也才0.2 但若是全國人民都均一所得 所得誘發的消費只要小小的0.3就可以打敗剛剛那個窮人的例子了 也就是說他的MPC也是國家總GDP所誘發的消費 單看每個人的MPC很高也是不足以說明國家的MPC很高 因為不足以影響最大所得的那一塊(例如韓國大企業家佔GDP的比例) 就算是每個人民把錢都花光光，大企業老闆消費量不足 一般人創造的GDP仍然很有限 否則為何失業率和貧富不均成為政府關注的問題 因為貧富不均誘發的GDP絕對是小於所得較平均的國家 抱歉 如果觀念錯誤請指正(明天要考試了，請大力指正XDDD) ※ 引述《q789123852 (小白)》之銘言： : 2.為何社會所得分配不平均,則消費傾向大？ : 通常窮人的MPC比富人的MPC大， 因為MPC定義為每增加一單位的所得 : 能增加的消費量，窮人因為所得較少，所以當他增加一塊錢時，所能刺激 : 的消費會越多(這一塊錢對他來說更珍貴)，但是富人因為所得多，所以 : 對他而言增加一塊錢所能刺激的消費有限，值得注意的是這裡說的是消費傾向 : 不是總消費額，總的來說，如果一個社會的所得分配不均，就表示窮的人 : 很多但是有錢的人很少， 既然這個社會的組成分子大多為窮人，而窮人的MPC又大， : 自然整個社為的消費傾向就會比較大(同理與國民所得較高的國家，MPC就越小) : 希望有回答到你的問題~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.236.51