作者reluctant (生命就是燃燒)
看板Economics
標題Re: [請問] 想念經濟史
時間Sun Feb 7 00:00:50 2010
※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言：
: 看到對經濟史有熱忱的網友, 非常感動.
: 推薦一本書. 祝您找到未來的方向.
: Gregory Clark (2007):
: A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World
: 告別施捨：世界經濟簡史
: http://tinyurl.com/yk24mvp
: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010416976
: ※ 引述《lovehan (尋找初衷...)》之銘言：
: : 作者: lovehan (尋找初衷...) 看板: ask
: : 標題: [請問] 想念經濟史
: : 時間: Fri Feb 5 07:36:05 2010
: : 其實我的問題蠻白癡的
: : 就是如果我想走經濟史這方面...
: : 我研究所該選哪個才對？
: : 經研所？
: : 歷史所？
: : 還是有其他所可以推薦的...謝謝 @@"
繼W大之後，另外一本：
槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運, Jared Diamond, 1998
"Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies”
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010069715
也是不錯的。
經濟史是用少少的資料，得到很有說服力的證據。如果有回歸式作為輔助，通常不只是
很簡單的OLS。除了強大的數理基礎，好的經濟史學者還要有很廣博的知識做為後盾。不
然光找工具變數都找不到了，更別提從大量的史料中找到證據來支持自己的論點，何況，
與經濟史學者對話的學者通常都不相信數學這一套。
--
Nobody ever saw a dog make a fair and deliberate
exchange of one bone for another with another dog.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.188.160
1F：推 lovehan:原來這本也算啊...(筆記) 02/07 03:50
2F：推 EvanYang:這本算偏經濟嗎？ 02/07 14:35
3F：→ reluctant:就討論的議題上吧XD 02/07 14:41
4F：推 vji:談到關於經濟史的東西，讓我想推薦一下賴建誠賴教授的西洋經濟 02/07 23:30
5F：→ vji:史的趣味。 那本算是他課堂上教授的二十幾篇文章的縮減版 02/07 23:32