※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 標題: [閒聊] 經濟學 : 時間: Tue Feb 2 13:52:53 2010 : : : 經濟學識依人類經濟行為歸納出來的一些理論跟架構 : : 後來經濟學發展的越來越完整 : : 好像反而 人類經濟活動遵循經濟學理論來發展? : 其實這是一個有趣的問題。 原PO說得不錯，經濟學的確是人類從"經濟"項目中得到的經驗，之後用一些理論和架構 去更好的描述這些現象。任何學科都是這樣，從一些經驗法則歸納出一些共通點，之後 藉由工具去描述這些共通點。這種經驗法則的歸納在自然科學中特別明顯。 經濟學發展越來越完整可參考一些經濟思想史的教材。板上高手雲集，小可不敢多言， 不過可以提到的是，經濟學在90年代(經eigwa大大和JamesChen大大指正，將變更為20世 紀)初期引入了數學工具後，操作性增加，擴張的速度也特別快。從之前的政治經濟學獨 立出經濟學門。 近代的經濟學其實分類很雜，大部分人所說的經濟學只和金融領域相關。不過所謂的完 整性，說成侵略性可能更為貼切一點。這裡的侵略並無貶意，數學工具夾雜均衡、供需 的概念，引入到社會學、政治學、管理學，甚至是法律等學科，對於"以經濟學觀點來 看社會現象"的經濟學發展，自然是越來越完整。 : : 一開始 經濟活動=>歸納出經濟學原理 : : 現在 經濟學=>推動經濟活動 : : 未來不知道如何發展的時候，就會依經濟學的理論來參考 : 在談論這個問題之前，必須先提到一個八股概念:"人在創造歷史"。經濟學既然是人類 經濟行為歸納出來的結果，那麼不按照經濟理論走也是很合理的。經濟"學"是一個歷史 的產物，而沒有人能保證今天和明天相關的必然性。參考基礎的史學導論，有相關詳細 的介紹。因此經濟學並不全然能夠預測未來。 但是我們有預測未來的需要，而經驗法則也告訴我們，今天和明天大部分時候是相關的 ，因此用今天的匯率去預測明天的匯率，不會差太多；一大早起來，昨天價高量少的法 則今天應該一樣適用。當然，我們可以去求明牌，去冥想。不過，統計學告訴我們，即 使點估計再怎麼不準，即使隨便選一個樣本點的期望值跟這個點估計相同，就手頭上所 有最好的估計來看，點估計的風險是最低的。經濟學因此派上用場。 但是歷史是不斷的在往前走，經濟學只是包括在這個洪流下的一門學科。 經濟學 = F(歷史) 大概是這種感覺。拿明朝的劍斬清朝的官沒有什麼不可以，不過就是不準了點，失敗的 時候記得要吞下去，如此而已。 因此，經濟學永遠在歸納現在的經濟行為，而經濟發展也只能永遠用現在的經濟學。不 過，如果經濟發展用50年前或者是70年前的經濟學概念會發生甚麼事情呢？我也不知道。 所以人類永遠都不會是按著經濟學的理論在走，永遠都不會。經濟學只會跟著人類在走， 人類如果不小心走的跟過去的學說的相同，那只是代表，昨天和今天沒有差太多。 : : 不知到大家覺得呢? : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.173.61.134 : → JamesChen:錯字 又詞不達意... 02/02 14:42 還好吧XD : → davidlhs:樓上 XD (好直接) 02/02 15:31 : → rabbit1111:經濟學的確會影響人類經濟社會的發展，可是發展不會完 02/02 22:18 : → rabbit1111:全照著理論走的，畢竟現實中的影響因子太多了，理論都 02/02 22:20 : → rabbit1111:是在一定的假設下才成立的 02/02 22:22 我能理解這種觀點，經濟學創造歷史：人們用了經濟學工具，所以明天和今天變得不一樣 。不過更多反例否定這種想法。我覺得最有趣的說法就是，經濟學家大部分都不有錢。( 不過這也要看比較基準XD) : 推 AbcPig:理論跟現實相輔相成吧? 理論是不變的 但世界一直在變 02/03 02:28 我認為理論永遠跟在現實後面欸 : 推 PP68:這...文筆確實還有努力空間 02/03 03:03 : 推 StomviTp:舉例來說？ 02/03 08:32 古老的例子：1929的經濟大蕭條。按照當年的經濟學工具，認為就是政府管太多，讓它倒 讓它爆，是最好的政策。當然，所有的預測都錯了，所以現在經研所入學考就多了一科XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.179.101 你要說的是那本1948的那本 Economics: An introductory Analysis，我沒記錯是 Paul Samuelson寫的吧。不過在那之前，比如說Hotelling 在1929那篇Stability in competition就已經開始用數學公式了，和之前Ricardo用一大堆的文字描寫邊際 的概念有天壤之別。 請注意，引入數學工具≠廣泛使用數學工具。 ※ 編輯: type2error 來自: 114.45.179.101 (02/03 19:05) 我的意思是二十世紀初期。 我錯了。應該是說二十世紀初期。我手誤打成90年代。非常感謝指正。 不過如強者所言的文獻，我自然了解1929的文章不算什麼，請問有沒有什麼代表性的 文獻讓我可以就知道數學工具引入的確切年代呢？ ※ 編輯: type2error 來自: 114.45.179.101 (02/04 13:23) ※ 編輯: type2error 來自: 114.45.179.101 (02/04 13:25)