作者biscuitceh (biscuitceh)
看板Economics
標題[請益] 共產制度與通貨膨脹？
時間Sun Jan 31 00:02:46 2010
因為本身有唸過一點點經濟學
故某天朋友問我..
在共產制度下會發生通貨膨脹嗎？
我的想法是在共產制度下
因為職業是被分配的 薪資也是固定的 且無私有資產 無誘因
貨幣流量固定 無法產生通貨膨脹
若是如此 那我們現在讀的經濟學
是不是建立在民主社會前提下的理論呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.176.93
1F：→ davidlhs:貨幣數量仍會改變, 物價仍會波動, 建議找一下通膨定義 01/31 00:07
2F：推 bcs:北韓最近不是防通膨換貨幣 XD 01/31 00:09
3F：推 letibe:這樣的定義，似乎只考慮了貨幣的儲蓄功用 01/31 00:16
4F：→ letibe:如果有交易和投機動機的產生依舊會使貨幣需求波動 01/31 00:17
5F：推 megaboost:其實早期的社會主義是否定貨幣和市場的必要性的XDDD 01/31 01:08
6F：→ megaboost:照公有制與共同生產來思考,可以合理地認為不需要有貨幣 01/31 01:12
7F：→ megaboost:既然用不著貨幣...何來通貨膨脹之有?(誤) 01/31 01:13
8F：推 popfish:社會主義可以跟共產主義混為一談嗎 01/31 04:24
9F：→ blas:工資是資本主義的範疇，因為勞動以僱用勞動的形式表現出來。 01/31 08:31
10F：→ blas:馬克思的目的是要消滅僱傭勞動制度，勞動的報酬就不會以工資 01/31 08:34
11F：→ blas:的形式表現出來。用明朝的劍，怎能斬清朝的官呢? 01/31 08:56
12F：→ megaboost:馬克斯算晚啦,我說的是早期,例如寫烏托邦的莫爾呀XD 01/31 11:32
13F：→ megaboost:書中不就拿"代表貨幣的金子"來打造代表低賤的邢具跟馬桶 01/31 11:34
14F：→ megaboost:而且...沒人看出來我在反串...(淚) 01/31 11:36
15F：推 Hinamizawa:看交易型態 以物易物就沒有inflation問題 07/14 21:58