作者chris4810 (chris)
看板Economics
標題[請益] 一國要素影響價格與貿易條件惡化或改善
時間Sun Jan 10 17:14:51 2010
最近在讀一本貿易理論經濟學
看到一題題目
台灣相對中國大陸而言，是一個資源豐富的國家
答案 是
根據h-o定理
假設x為資本財
則裡當台灣應該是要生產及"出口"資本密集的x
"而貿易後導致x資本財價格上升
但是我在後面幾個章節唸到經濟成長(大概就是資源稟賦的成長)與技術的改善章節
提到了貿易惡化
他內容提到 假如一國對出口財經濟成長(假設成長的是K要素，就算經濟成長很少
是單一要素提高，但還是有發生)...出口財(假設x)在這個國家假設也是資本好了
會造成資本才供給多 導致相對價格(=貿易條件px/py)下降
也就是x的價格會下降
奇怪怎麼跟前面的理論不一樣
為什麼H-O的是出口財貿易後會讓相對要素密集的價格上升
而後面章節提到稟賦的改變會使出口財的價格下降
我整個搞混了
可以幫幫我嗎@@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.180.67
※ 編輯: chris4810 來自: 118.167.180.67 (01/10 17:16)
1F：推 octopusy:前者是對資本需求增加 後者大概是資本供給增加 看太不懂 01/10 17:41
2F：→ chris4810:所以說是假設不太一樣嗎 01/10 18:17
3F：推 octopusy:抱歉你的後半部我看不太懂耶XD 01/10 23:02
4F：→ chris4810:我的意思大概就是 前面那裏HO說假設出口勞動密集有比較 01/10 23:53
5F：→ chris4810:利益的產品 然後這個產品價格會提高???(商品價格不是應 01/10 23:54
6F：→ chris4810:該下降嗎 但是我這裡答案寫稟賦較豐富的這個財價格上升 01/10 23:55
7F：→ chris4810:然後這個要素價格也會上升 要素價格上升我能理解但商品 01/10 23:56
8F：→ chris4810:價格不是應該下降 而我後面章節也是說會下降跟HO相反了 01/10 23:57
9F：推 goodcar:沒有矛盾啊 前面指的是貿易後 資本豐富國的資本不再豐富 01/11 01:57
10F：→ goodcar:所以資本財(Pk)價格上升 而後者指的是Rybcznski定理 相對 01/11 01:59
11F：→ goodcar:貿易條件惡化(Px/Py下降) XD 01/11 02:01