作者tsiunglin (逍遙)
看板Economics
標題Re: [請益] 需求線到底是...
時間Sun Dec 27 20:42:05 2009
※ 引述《dlmgn (curry)》之銘言：
: 大家好，我是經濟一的學生，算是新手
: 課本上對需求的定義是:消費者對某一特定財貨，在各種不同價格水準下，所願意且能
: 購買的量，以函數表示是 P=a-bQ
: 消費者剩餘的公式則是上述公式從 0~Q1的積分
: 為什麼我一直覺得這個消費者剩餘的公式和定義搭不太起來?
: 我是說，感覺定義裡的量指的是"購買總數量"
: 可是消費者剩餘裡的感覺是"第幾個"，也就是邊際效益
: 我盡力說清楚了，不知道有沒有高手看得懂且能回答我的問題
: 還有為什麼全部新手裡，感覺好像只有我對這邊有疑問?
: 因為我找過，找不到類似的討論，是我太笨嗎ˊˋ
我們先假設你的購買量Q=5，每單位價格是6元。所以你共花了30元
消費者剩餘就是消費至某特定數量，
^^^^^^^^^^^^^^^^
(你全部願意付的總額) - (你實際上付的總額)
單位 最高願付價格
(就是需求線上的點) 實際支付金額 消費者剩餘
1 10 6 4
2 9 6 3
3 8 6 2
4 7 6 1
5 6 6 0
如果我消費第1單位，我得到的消費者剩餘就是10 - 6 = 4元
2 9 - 6 = 3
3 8 - 6 = 2
4 7 - 6 = 1
5 6 - 6 = 0
所以今天我只消費1單位的話，我得到的消費者剩餘就是4元
^^
但是我今天消費2單位的話，我得到的消費者剩餘是4+3=7元
.
.
.
同理，消費5單位的話，這5單位給我的消費者剩餘就是4+3+2+1+0=10元
至於為什麼有積分公式的出現?
因為經濟學上為了方便分析，假設物品具有連續性(可無限分割)
所以要用積分公式去解
如果物品是不可分割，那就是用上面例題的方法解
所以消費者剩餘不是消費到"第幾個" (我猜你把"消費者剩餘" 跟 "邊際效用"搞混了)
所有課本對消費者剩餘的定義也絕對不會出現"第幾個"
可以再翻翻課本的定義囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.198.136
1F：推 dlmgn:可是你的解釋就是"第幾個"時願意付的金額阿 12/27 20:44
2F：→ tsiunglin:是啊 但是消費者剩餘 是把每一個消費量，你願意付的 12/27 20:45
3F：→ tsiunglin:金額減去你實際支付的金額 就是消費者剩餘 12/27 20:46
※ 編輯: tsiunglin 來自: 140.130.198.136 (12/27 20:53)