作者ken2002cool (無上正等正覺)
看板Economics
標題[討論] 剩餘 v.s. 選擇
時間Sun Dec 13 21:46:31 2009
經濟學的課本上都講說
生產者或消費者在做選擇時
都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇
生產者就選擇生產者剩餘最高的
消費者就選擇消費者剩餘最高的
不過我好奇的是
今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇
生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇?
而消費者應該是選擇價格最低的選擇?
(當商品性質類似的時候)
總覺得這兩種思考模式有點難以連結起來的感覺@@
當初經濟學家究竟為什麼要創造"剩餘"這種概念呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.153.26
1F：推 ALegmontnick:供給與需求曲線是集體現象,而非個人選擇,你誤會了 12/13 21:49
2F：→ ken2002cool:不一定要討論曲線，個人選擇還是有剩餘可以討論呀 12/13 22:24
3F：推 eigawa:透過剩餘才能把福利轉移的情況看清楚 12/13 22:56
啊
我比較想問的是
當生產者或消費者"自己"在做決定的時候
不管有沒有唸過經濟學
有人自己做決定的時候
會用剩餘去思考嗎...?
(感覺和一般的直覺不太符合)
※ 編輯: ken2002cool 來自: 61.31.131.90 (12/14 01:06)
4F：推 ALegmontnick:這兩種應該是不同的框架,整合起來感覺沒什麼用? 12/14 02:02
5F：→ ken2002cool:不過課本上都是用剩餘去解釋的...所以才覺得奇怪 12/14 08:43
6F：→ ken2002cool:為什麼不用一般直覺的思考方式去解釋 12/14 08:44
7F：→ ken2002cool:反而要從剩餘的角度呢? 12/14 08:46
8F：→ washburn:ALegmontnick 是對的! 12/14 10:05
9F：推 eigawa:效用相同 價格較低 選剩餘高的跟價格低的不是一樣嗎？ 12/14 22:00
10F：推 eigawa:剩餘作為解釋的優越性在於面對不同效用且不同價格的選擇上 12/14 22:03
11F：→ stevegreat08:事實上廠商利潤就是生產者剩餘 消費者保留價格剪掉市 12/17 02:11
12F：→ stevegreat08:價 剩餘的概念與一般直覺都是一樣的思考 只不過能夠 12/17 02:12
13F：→ stevegreat08:用較嚴謹的邏輯做一般人行為的選擇 就是學術討論啦! 12/17 02:14