※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言： : ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言： : : 理論上 : : 實質成長的話 : : 是變多 : : 非實質成長的話 : : 會變多 : : 但是通膨就吸收光那變多的份額 : : 全微一下上那句話不難理解 : : 就是產出成長率減掉物價變動率就是實質貨幣成長率 : : 貨幣供給率會一直都是正的就是因為一般來說經濟會自然成長 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 經濟會自然成長 貨幣供給是如何成長的? 要有資本投入 人力投入 技術進步就會有經濟成長上的貢獻 這個經濟體系得到的貢獻把它用一個標準單位量化 那個標準單位就是貨幣 : : 貨幣學家關心的通常是貨幣供給率的變動 : : 貨幣量是不準的 : : 所以才說我們有流動性陷阱嘛~!!! : : 利率低但是景氣又不好 : : 大家也不想在可貸資金市場弄錢搞投資 : : 還是通通丟到銀行去 : : 銀行想放又放不出去 : : 大企業也不想融資擴展 : : 家計也不想借錢買東西 : : 銀行爛頭寸一堆 : : 除了丟去央行保管 根本沒別的辦法 : : 央行三率低到不行 商銀雙利也低到不行 還是沒人要借錢 : : 沒人借 就代表沒人投資 也代表沒人亂買東西 景氣變動就跟利率利息脫離了關係 : : 這就是流動性陷阱 : : 在數學上就是利率跟產出的微分微不出東西來 : : 大約就是這樣了 : 嗯 那銀行會存資金到央行 這點沒錯了 : 那請問 央行付給銀行利息是增加貨幣供給嗎? : 算是印錢嗎? 請指教 央行有很多方式給銀行調頭寸 但是你擺很多錢進央行 央行還是只會在笑你很笨的同時說你很乖 準備很多超額準備 但若央行真想把錢放入市場 他就把三率弄很低 商銀不可能還會把多的錢丟央行不動 商銀的錢是有機會成本的 他拿去蓋大樓亂租養蚊子炒地皮都好過擺著不用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.105.205