作者PP68 (屁屁)
看板Economics
標題[請益] 請問一本計量原文書
時間Tue Nov 10 21:26:37 2009
目前老師的用書為Principle of Econometrics Thrid edition
作者為 R.Cater Hill William E. Griffiths Guay C.Lim
雖然現在是財金大三生，不過對計量有一點小小興趣。
大家對這本書評價如何?因為板上之前所建議的書裡似乎沒這本，
不知道該不該去圖書館借其他本版友普遍推薦的，但這本書又已經有讀
了一部分說。
另外有人會建議找黃台心教授的中文計量來看嗎?
我自認英文不算太差，但有時真的就是看不懂原文書所寫的，不知道是
不是自己本身統計底不好(之前大一學的初統真的不難，考試都課本習題)
，是該先把跟朋友借的陳正蒼和林惠玲的2本厚厚的統計看一遍嗎?(不過
最近開始有在補財金研所就是了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.80.131
1F：推 bookticket:林惠玲那兩本統計從第二版開始 到我用的第三版 11/10 23:24
2F：→ bookticket:迴歸分析一直沒寫好 不適合拿來當打計量的底子 11/10 23:25
3F：推 b2209187:是喔 某補教老師還說他那邊深度比一般書好...XD 11/11 01:53
4F：推 b2209187:這本書我有喔 如果只是要考財金所唸過這本不用去補計量 11/11 01:56
5F：推 bookticket:因為一般的書那邊寫得更... 11/11 01:57
6F：→ b2209187:黃台心那本書聽說有些部份連經研所考試都不會考到 算深 11/11 01:57
7F：推 bookticket:深不深不能用經研所考試有沒有考到來判斷 因為經研所 11/11 19:00
8F：→ bookticket:碩班入學考試本來就只會考到放寬OLS的基本假設那邊 11/11 19:01
9F：→ bookticket:黃台心那本大部分還是用非矩陣來表述 並不算深或難 11/11 19:02
10F：推 saar:Hill算是本不錯的"入門"書 如果想看深一點的 Johnston可參考 11/11 22:54
11F：→ goshfju:這本絕對比黃台心那本好懂許多 但我覺得缺點是都沒什麼 11/12 20:26
12F：→ goshfju:推導過程 我的建議 去修計量吧 @@" 11/12 20:27
13F：→ PP68:哈!我開頭就說"我的老師..."，所以我當然已經有修計量囉~~ 11/13 03:00
14F：→ goshfju:那還是不建議你去看黃台心的 因為真的不容易 ! 11/13 23:14
15F：→ goshfju:怕沒基礎的話 可以去找一般統計的書 看迴歸部份 11/13 23:15
16F：→ goshfju:小聲:(我也覺得林那本不好 不懂為啥很多人推) 11/13 23:17
17F：→ goshfju:一般統計書回歸部份如果看無 就回頭從估計檢定開始看 11/13 23:18
18F：→ goshfju:如果還是不懂 就重頭開始吧 統計的基礎還是機率 @@"" 11/13 23:19
19F：→ washburn:goshfju 推文超過 3 行, 警告一次. 請注意! 11/15 00:29