※ 引述《vincent0130 (vincent)》之銘言： : ※ 引述《glavon ()》之銘言： : : 不好意思喔,我想請問一下,根據greengreen42前輩的說法,發債會使貨幣供給量提高 : : 可是除非國債是政府賣給央行,才會使貨幣供給量增加 : : 倘若是人民向政府買公債,那錢只不過是在人民與政府手中流轉而已吧 : : 畢竟控制貨幣供給的決策者是央行而非政府啊 : : 以上是我一點小小的淺見,有錯請不吝指正 : 我的想法是政府發行公債還是要付利息吧? 政府有政府的資產負債表 央行有央行的資產負債表 公債的利息是政府的負債 所以政府要自己想辦法去還錢 舉債? 增稅? 賣祖產? ..... : 到時候還是一樣要把貨幣釋出阿 央行如果沒有印鈔票去買公債或政府祖產... 就沒有貨幣釋出的問題 : 然後人民拿到錢後 : 也不太可能把所有錢都再次投入公債吧? : 就一般人而言會進行分散投資 : 所以你出現在市場上的貨幣量還是一定會增加 : 最重要的問題是政府並沒有把錢賺回來 : 假設全台灣只有100塊 : 政府發公債把全部的錢都拿在民間花掉 : 花掉後人民拿到這100塊 : 然後幾年後政府還要想辦法還這100塊再加利息算10塊好了 : 那整個市場不就會出現總共100+100+10=210塊 第一個100 是原本市場的貨幣數量 第二個100 是公債到期以後,政府要去想辦法籌資的金額 如果公債到期,政府發行110的公債,其中100借新還舊,10付利息 誰有錢去買? 1.央行印鈔票 2.好野的人民 3.好野的外國人 其中 央行買下新公債110 或者外國人買下新公債110且央行沒有任何外匯沖銷政策 貨幣市場才有可能出現210的貨幣量 : 錢有210成長了110%可是你的經濟成長跟不上 : 原本是100塊買10顆蘋果 : 現在變成210塊買10顆蘋果 : 結果物價上漲了 : 可是從外國的角度看 : 他們沒有舉債的問題 : 所以他們可能原本是10塊錢買10顆蘋果 : 現在還是一樣 : 所以原本外國1元=本國10元 : 現在變外國1元=本國21元 : 阿你貨幣不就貶值了... : 就算政府是在國外花掉的 : 對外國廠商而言他們持有外國貨幣才容易在自己國家投資或消費 : 所以他們會在我們的國家把我們的貨幣換成他們自己的貨幣 : 所以在本國而言貨幣供給量還是一樣會大增 : 反正我的結論就是政府大幅舉債的話 : 如果無法刺激經濟成長 : 那就很有可能造成通膨跟貨幣貶值 題外話 幾個有趣的經濟學思考方向 政府存在的目的? 央行存在的目的? 政府等於央行嗎? 政府為什麼要花錢? 央行為什麼要印鈔票? 央行一定要買政府的濫帳嗎? 政府能不能因為赤字而倒閉? 央行能不能獨立於政府體制外? -- 小弟以為 經濟學最有趣的地方在於前提假設 因為除非中途推導過程錯誤 否則 任何經濟學裡的結論 都是由前提假設所造成的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.201.16 ※ ninmit:轉錄至看板 NTPU-ECONM92 11/05 04:28