作者suntao (suntao)
看板Economics
標題[請益] 較進階的總體教科書
時間Tue Oct 13 09:07:23 2009
讀了 Mankiw (只看一半) 和 Abel & Bernanke (全看完) 之後，
覺得內容的難度和深度似乎都比國內教科書淺 @@
(國內教科書如謝登隆、楊雲明、賴景昌、黃仁德)
爬文查了一些較進階的總經課本，
Froyen、Blanchard、Delong、Dornbusch
哪一本會比較接近國內教科書的難度(學派較多，數學推導也比較多)？
而且還有很多實例應用 (好像要求太多了 @@")
另外，Amazon 的書評提到 Delong 這本捨棄 AD-AS model 的分析架構，
改用 Monetary Policy Reaction Function and Phillips Curve model
(MPRF-PC model)，不知這個模型在學界的接受度如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.73.138
※ 編輯: suntao 來自: 218.169.73.138 (10/13 09:10)
1F：推 Hermerod:ROMER 1989 10/13 20:45
2F：→ Hermerod:Mankiw的總經淺顯易懂，又可以讓初學者學到東西 10/13 20:47
3F：推 b2209187:謝登隆那本有比較深嗎...? 還是你說舊版的書 10/13 22:40
4F：推 infinitie:進階的除了Romer外 可以參考wickens 10/14 00:06
5F：推 davidlhs:Blanchard and Fischer 10/14 04:21
6F：→ suntao:謝謝板友的推薦，我會去書店翻翻。to b 大：我是翻新版謝的 10/14 10:19
7F：→ suntao:書，因為謝提到Abel沒有的內容(如BP曲線分析)而且行文數學 10/14 10:21
8F：→ suntao:較多，所以憑感覺認定較難(我沒詳讀謝的書只是翻翻) 10/14 10:22
9F：推 b2209187:老實說新版那本比Abel簡單吧... 謝新版寫給企研考生看得 10/14 16:43
10F：→ b2209187:這是作者本人說的喔... 新版還特意把數學減少不少XD 10/14 16:45
12F：推 saar:推Wickens 可見我在7548篇的簡介 不過可能不適合考研究所XD 10/14 20:42
13F：推 infinitie:wickens內容好 但typo較多(第一版) 且對考試較無幫助XD 10/14 21:28