作者foyes (狐貍)
看板Economics
標題[請益] 為什麼沒有季芬要素
時間Mon Sep 28 22:31:36 2009
今天老師上課提到說 商品可能是季芬財 但是要素不可能是季芬要素
感覺起來很有道理 蠻符合現實的
可是要怎麼去解釋這件事呢?
是因為要素的所得效果必為正嗎?
可是如果一家公司越來越大的時候 減少公司的人力改用機器 這樣蠻合理的阿
(就像一家公司原本5個人做月餅 為了增加產量買了機器
這時候只需要一個人顧機器 就減少人力的雇用)
但是這樣不就代表人力的所得效果為負了嗎
還是要從要素的所得效果小於替代效果下手呢...我實在想不出怎麼推導這件事
謝謝大家的解答嚕!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.90.173
1F：推 JamesChen:你舉的例子沒有解釋阿 123.193.9.31 09/28 22:36
2F：推 davidlhs:想想：違反需求法則 => 正斜率需求曲線 61.20.148.77 09/28 23:00
3F：→ foyes:我舉的例子是指所得效果可正可負 140.113.90.173 09/28 23:19
4F：→ foyes:替代效果則一定是負的 我想請問就是要怎麼證 140.113.90.173 09/28 23:20
5F：→ foyes:合起來的效果必定是負的... 140.113.90.173 09/28 23:21
6F：推 greengreen42:原本的機器/人力是 5:1 118.168.3.29 09/28 23:44
7F：推 easyattack:就廠商而言 若產品市場完全競爭 P=MR 60.248.19.25 09/30 22:31
8F：→ easyattack:故MRPL=VMPL 在合理生產範圍內MPL遞減 60.248.19.25 09/30 22:33
9F：→ easyattack:所以得到的勞動需求線(MRPL線)必負斜率 60.248.19.25 09/30 22:34
10F：→ easyattack:(假設勞動市場也完全競爭) 不過最正確 60.248.19.25 09/30 22:36
11F：→ easyattack:的證明要用很難的數學公理 60.248.19.25 09/30 22:37
12F：推 poddly:顯示性成本極小化WACM可以証 140.119.203.45 09/30 23:01
13F：推 loyalpp:生產要素不是討論代替效果跟產出效果嗎? 114.47.37.245 10/01 00:26
14F：→ foyes:ea大提的應該是在資本固定的情形?加入資本之後可以這樣推嗎 10/01 22:37
15F：→ washburn:easyattack 推文超過 3 行, 請注意. 10/02 05:04