恩.. 我覺得l大批評我用直覺來發表論述 這點我不能接受 我的確參考了b-1 雖然我沒拿起計算機作簡單的計算 遺憾的是我確實沒看到更清楚的b-2表 你說b-2表給人一目了然的結果 這是不是也很直覺的論述呢 好啦 我無意論述原命題 我只是想發表GDP相關的話題 我的看法是 從b-1表中 歷年來　(輸出量/GDP總值)　大約佔六成到七成(用excel算過) 年分 (輸出/GDP) 93年 0.610103109 94年 0.626449341 95年 0.679034509 96年 0.715906516 但是如果就此下了"70%我們的GDP來自出口" 怎麼講這個講法都很怪　 這個講法沒有考慮到輸入的數量 沒有考慮到輸出品的成本　會讓人高估出口對台灣經濟的貢獻 而從更清楚的b-2表　其中的產業別對GDP成長率貢獻度 可以看出內需市場(服務業,民間消費) 對GDP的貢獻大約為一半 工業(其中一定的比例為輸出)大約是剩下的另一半 但更有趣的一點是 工業和製造業受到國際景氣的影響特別強烈 所以他的變異程度特別大 因此　實際上影響GDP成長率的數值 就是變異程度巨大的"第二級產業對GDP貢獻度" 這就是為什麼我們我們會說"台灣極度仰賴出口" 結論是 我們家裡靠兩個人來養家 A每個月很穩定地賺五萬 B偶而會賺五萬　偶爾會賺四萬　偶爾會跟你要錢 結果我們家賺多少萬就卻變成跟B的收入高度相關了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.185.186