※ 引述《david343676 (Let it be)》之銘言： : ※ 引述《sodden (:))》之銘言： : : 小弟想請教 : : 台北市的所得最高，但台北大部分都是第三級產業 : : 光靠服務業就讓台北人有錢，那該服務業的內容為何？ : : 有很多公務員也是所得高的主因之一嗎？ : : 如果其服務業都是內需 : 這個問題 我想要這樣子想比較好 提供兩個面向 : 第一台灣是一個高度仰賴出口的國家 70%我們的GDP來自出口 >http://0rz.tw/8rHIv 表b-1 中 國民生產 國內生產 民　間 政　府 固　定 存　貨 商 品 及 商 品 及 毛　　額 毛　　額＝ ＋ ＋ ＋ ＋ 勞務之 － 勞務之 (GNP) (GDP) 消　費 消　費 投　資 變　動 輸　出 輸　入 98年f 124,232 120,681 75,046 15,997 21,223 - 983 76,701 67,303 "台灣是一個高度仰賴出口的國家"和"70%我們的GDP來自出口" 都沒錯 但你是不是少講一段話? : 台灣上市股市中 有50%的市值屬於電子業 20%屬於金融業 用市值來說明GDP? Dram廠和面版廠蓋一間要多少錢? 需要發行多少新股?這些新股會增加多少市值? 這些市值和和這些廠對GDP成比率嗎? : 台北雖然看似多為服務業 但其主要支持電子產品的出口或者金融行業為多 : 講白話一點 你可以把台灣想像成一間大型電子工廠 工廠需要其他下游或上游部門 : 需要銷售人員 行政人員 金融流通 : 台北掌握的就是他所需的相關產業 只是實際上目前真正負責"生產"可能在大陸或竹科了 : 所以你口中所說的服務業 是在直接或者間接支援那些出口賺取外匯收入的電子業 : 並不能說他是靠內需 : 另外一點就是 為什麼工商業可以掌握較高的所得 : 經濟學中 能獲得超額利潤的關鍵 在你於廠商是否能獨占或者寡占整個市場 : 能達成這樣條件之一 就是進入設立障礙 : 台灣的主力是電子 這個產業仰賴的是技術 : 台灣電子利害的在代工技術 : 也就是能以極低的成本生產以及使良率極高 : 目前能在這方面與我們競爭的主要對手為日韓 : 又日本因為代工的面向較少 以及其所專注的產品與我們大多不重複 : 韓國則是主要的競爭對手 : 從以上可知這個市場大致為寡占 : 也是電子業能獲得利潤的原因 我覺得這觀點有點奇怪 一直在強調台灣的電子業 那麼台灣賺最多的應該是電子業(或者是製造業) 但這不就是原PO的疑問嗎? 另Dram和TFT LCD幾乎是寡占市場了 也能獲得利潤? ------------------------------------------------------ 回歸正題好了 原PO在問:光靠服務業就讓台北人有錢，那該服務業的內容為何？ 加上而D版友的這篇回文(總覺得這篇文有點文不對題) 兩人的觀點似乎和之前[請益]律師法官檢察官等工作與經濟(GDP)的關係 相差不遠 似乎只有生產看得到的東西對GDP才有助益 這問題幾年前我有發表過一些看法 請參考[討論] 三通? 這裡就不多說了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.187.120