作者verna1110 (@屎蛋蛋餅@)
看板Economics
標題[請益] 關於高考經濟用書
時間Fri Aug 14 09:00:53 2009
考了兩年高考財稅行政，發覺經濟的題目越來越難
我本身經濟有底子，很淺
補習是補高點蔡經緯老師的課，
他教的很好，但是不知道為什麼書的內容感覺現在要應付高考似乎不太夠
我把課本讀了少說也超過5遍了分數進展却不成正比，
真的打擊很大，像這次高考出SOLOW模型一整個申論我真的傻眼了
因為老師課本只輕描淡寫~~~
我知道研究所的書籍都重數學推導，
所以不知道在這問對不對，因為真的不知道從哪下手找書比較好
怕買研究所用的書籍又太艱深~~因為高考不考數學推導，
但我卻很需要更深入的觀念了解
不知道大家會推薦誰的書籍比較好呢？
謝謝！
--
相簿一舊照
http://www.wretch.cc/album/verna1110
相簿二新照
http://www.wretch.cc/album/siblyx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.26.9
1F：→ aguey:楊雲明的個總經不錯140.128.195.241 08/14 14:19
2F：推 fencywind:原po想辦法把基本觀念弄懂..看過你在國 115.43.238.36 08/14 17:02
3F：→ fencywind:考版的文章..覺得是你基本觀念不夠清楚 115.43.238.36 08/14 17:03
4F：推 letibe:個人感覺SOLOW不用數學推反而難解釋 114.44.132.150 08/14 19:43
5F：推 letibe:那部份的數學多看幾遍就懂了~ 114.44.132.150 08/14 19:58
6F：→ goshfju:不推數學我真的不知道怎麼去理解這裡@@ 61.230.71.64 08/14 20:08
7F：推 herbertwang:Mankiw 和Barro都寫得很好 61.224.51.81 08/14 21:25
8F：推 vul3ck4:SOLOW在研所考試裡算滿重要的唷~118.165.206.119 08/14 23:24
9F：→ MRCool:蔡經緯:solow很重要 證明不重要 122.116.129.52 08/15 19:23
10F：→ quidditch:那這樣可能要記一堆公式 然後也不知道220.138.148.240 08/15 20:34
11F：→ quidditch:公式在幹麻 題目變ㄧ下 又掛了...220.138.148.240 08/15 20:35
12F：推 goshfju:不會推的下場就是像樓上說的那樣 61.230.69.215 08/18 01:17
13F：→ goshfju:所以建議原po還是別排斥數學吧..@@ 61.230.69.215 08/18 01:18
14F：推 exjona:我推逢甲國貿楊明憲老師的101220.136.235.161 08/19 16:52
15F：推 scorpion29:總經課本 當然推 賴景昌的 114.32.5.143 08/24 12:01
16F：→ scorpion29: 至於 證明重不重要？ 114.32.5.143 08/24 12:02
17F：→ scorpion29:我想 申論題若有加證明 分數當然會高些 114.32.5.143 08/24 12:04