※ 引述《joe12412 (Good Luck)》之銘言： : 若經濟體系的失業率恰等於"自然失業率" 則下列敘述何則為非? : (A)失業為經濟體系的摩擦失業率 : (B)長期飛利浦曲線為垂直線 : (C)經濟體系的預期通貨膨脹率,高於實際的通貨膨脹率 : (D)失業率為長期穩定的失業率 : 答案為(C) : 想請問一下 : 答案(A) 不是還要加上 結構性失業嗎? : 還有可以大概解釋一下 (B) (C) 為什麼嗎?? : 非常感謝~~~ (A) 若經濟體的失業率等於自然失業率，結構性失業等於零，經濟體僅存在摩擦性失業。 (B) 長期飛利浦曲線垂直，即失業率與物價膨脹率無關。以AD-AS來解釋，經濟體達長期 均衡，物價被完全預期與修正，總合產出不變，失業率等於自然失業。 (C) 以凱因斯模型解釋，預期通膨與勞動供給呈正相關，預期通膨高於實際表示勞動市 場超額供給，失業率將高於自然失業，故為非。 (D) 參(B) PS:本題設計並不是很完整，經濟體失業率"恰"等於自然失業，並非在長期下亦是如此， 但在各選項下(C)是最確定為非的答案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.166.42