※ 引述《zevin (我心甘情願)》之銘言： : ※ 引述《tsiunglin (逍遙)》之銘言： : : 一、所謂機會成本，有兩種情形： : : 1.在某一特點、任何人往往都有一種以上的選擇機會，在其他條件都相同的情形下， : : 「機會成本」是指所有放棄掉的機會中，價值最高者。 : : 2.若有多種選擇機會，只能選取一種為之，而選擇後所花的代價或遭受的損失亦為「 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 機會成本」 : : 二、又根據機會成本的定義： : : 機會成本 = 外顯成本(又稱為「會計成本」) + 內隱成本 : 爬了很久的文 看到很多人都這麼說 : 請問這個定義到底是從哪來的呀?? : 我查了手邊的教科書:Microeconomics, Pindyck and Rubinfeld : Opportunity Cost的定義為: : Cost associated with opportunities that are forgonewhen a firm's : resources are not put to thier highest-value use. : Wiki查到的oppportunity cost的定義為: : the value of the next best alternative foregone as the result of making a : decision. : 從哪裡看出來機會成本是外顯成本加內隱成本了?? : By the way, 我也同意這只是定義問題 : 重要的是機會成本的概念 以下最基本的觀念，就像當初國中的公民也有教怎計算機會成本，國中的教科書用一個 最普遍的例子說明： 有三個工作機會讓你選： A工作薪水50,000 B工作薪水30,000 C工作薪水10,000 很簡單的，選A工作的機會成本(以下寫O.C)為30,000 B 50,000 C 50,000 所以我們要選A工作，而不選B或C 上了大學，我們是用PARKIN所著的《ECONOMICS》，一開始也是只提到向上面的概念，而 到了產業分析之前，有對O.C另外做了擴充，也就是前一篇文章所提到的： O.C = 外顯成本(會計成本) + 內隱成本 其實Z大您不妨可以翻閱其他本教科書，或是上Google鍵入「機會成本」去搜尋，相信會 有我所說的這個定義。 : : 三、原題目題意為： : : 今年蓋：花費1億元，可獲得1.2億的商機 : : 明年蓋：花費1億元 : : 所以根據上述公式，若決定「明年蓋」，不只是要花費1億元的興建成本，還會損失1.2億 : : 元的商機，則機會成本會等於： : : 機會成本 = 外顯成本 + 內隱成本 : : 選擇明年蓋的機會成本 = 1億元 + 1.2億元 = 2.2億元 : : 關於Z大您所引用的這段資料，我覺得兩個例子不能這樣相比，因為： : : 1.原題目所要問的是：「選擇今年蓋或明年蓋」的機會成本 : : 2.而您所舉的例子意思是：「選擇哪個報酬率」的機會成本 : : 我舉個比較淺顯的例子來說明為什麼不能這樣比： : : 1.今天我跟某大老闆約吃飯談生意，我有兩個選項可以選：準時到或遲到。但不論我準 : : 時到或是遲到，這頓飯都一定會吃，而且都是由我買單，而吃這頓飯錢要1億元。但 : : 是呢，如果我準時到，這位大老闆會給我一筆1.2億元的訂單；若是我遲到，我就拿 : : 不到這訂單。 →這就是原題意的概念 : : 2.我有1億元，我正在考慮要把這1億元存在A銀行或是B銀行。 : : →這是Z大您引用的例子的概念。您所引用的例子，其實說穿了不就只是在選擇「 : : 要哪個報酬率」嗎？投資股票是為了報酬率，放在銀行也是有報酬率。再簡而言 : : 之，這就像「有兩份不同薪水的工作讓您挑選」的問題了。 : 這麼想似乎稍嫌狹隘了一點 看起來像是選擇報酬率而已 : 但是如果沒有投入1億元 拿得到報酬嗎?? : 沒有投入1億元 拿不到銀行的利息 : 沒有投入1億元 賺不到股票資本利得或股利 : 或許你會覺得 1億放到銀行帳戶 或是買了股票 1億還在那裡 並沒有消失 : 但是銀行帳戶跟股票 或是任何其他有價證券 它們終究跟現金是不同的 : 這跟1億元換成一條道路 或換成一批機器設備等行為 本質上並無不同 : 蓋道路對國家而言是投資行為 買股票對個人而言也是投資行為 : 投入的錢都可以視為成本 關於這兩題題意的說明，我不知道該怎麼再繼續解釋...請原諒我實力有限 XD 關於這方面得麻煩板上其他神手多多幫忙了 : 有兩份不同薪水的工作讓您挑選?? : 但是工作本身就沒有成本嗎? : 付出的勞力 犧牲的健康 通車的車資等等...也都是成本 關於這個，經濟學第一章好像都會提到兩個很基本但重要的觀念： 1.自然科學在做實驗的時候，都會有一個對照組跟實驗組，藉以控制想要改變的變數 ，而使其他條件不變，這樣做實驗才有意義 ^^^^^^^^^^^^ 2.自然科學做實驗的時候，基本上都只有設定"一個"變數去做實驗，之後在比較實驗 組與對照組 一開始指控制一個變數，而後來可以控制改變的變數越來越多，就像為學由淺入深。我這 裡所說挑選工作的機會成本，我就只是設定一個最簡單的變數：薪資，然後其他條件都一 樣。正如同我在本文亦開始所舉的例子：三份不同薪水的工作，你要選哪個？ 為什麼教科書一開始只敘述最基本的觀念，因為就是要讓我們瞭解機會成本的最原始定義 ，當瞭解之後，再有衍伸，所有教科書不都如此囉 : 機會成本的概念就只是指放棄而價值最高的選擇 : 但是否要將所做的選擇本身的成本計入機會成本 只是定義問題罷了 如Z大您上面所提到的疑問：選擇工作不是只有薪資，還有健康、勞力、車資等等。我們 先假設付出的勞力與付出的健康可以"量化"，以下舉個例子說明： A工作 B工作 薪水 100,000 50,000 要付出的勞力 40,000 400 要付出的健康 30,000 300 要付出的車資 20,000 200 從這個例子來說，若是套用Z大您所說的定義，O.C只是被放棄的選項裡最高的價值，那 選擇A工作的O.C是5萬；選擇B工作的O.C是10萬，所以每個人都應該選擇A工作，而非選B 工作了。但實際上，選擇A工作的機會成本比B大很多很多吧!以B工作來說，只要付出400 勞力+300健康+200車資就有5萬的薪水。我要是把A工作比B工作多的百倍的勞力、健康、 車資拿去做其他事情，不是可以賺更多嗎！這就是隱含成本的概念。 另外一個是我在網路上看到的例子： 某甲有一塊地，他有兩個選擇 1.租給農民，每年收500萬的地租 2.開加油站，自己也要當員工，每年賺1000萬 答案似乎是選"2"? 但是用O.C的外顯成本與隱含成本觀念來說，開加油站要先投資機器 設備(會計成本)、聘請工讀生(會計成本)，加上自己兼當員工所付出的勞力(隱含成本)等 等，這些加一加，搞不好選2的O.C遠比1大得多囉。 教科書把衍伸的O.C放在產業分析前是有原因的，因為經濟學所論的成本是機會成本，也 就是那個衍伸的O.C而非會計成本，而這觀念就在產業分析裡面用到。 : 我昨天請教了一批在中研院從事經濟研究的教授原po的問題 : 他們也覺得1億元或2.2億元都沒錯 只是看要用哪一種定義 : 說穿了也不是很重要 重要的只是那個概念而已 : 不過我提出wiki的例子只是供個參考 : 以wiki的定義來看 所做選擇本身的成本是不計入機會成本的 : 例如: (節錄自中文wiki) : 機會成本（Opportunity cost）是指被放棄而價值最高的選擇，又稱為「替代性成本」， : 就是俗語的「有得必有失」[1]。例如在選擇了甲項社會福利政策後，受到固定資源的限 : 制，便失去選擇國民住宅政策的機會，則選擇國民住宅政策的機會即為選擇甲項社會福利 : 政策的機會成本 [2] 。 : 在生活中，有些機會成本是可以用貨幣來進行衡量的。例如，農民在獲得更多土地時，如 : 果選擇養豬就不能選擇養雞，儘管可能存在第三種選擇（例如牛），假設農民的選擇優先 : 次序依次是雞、豬、牛，養豬的機會成本就是放棄養雞的收益，養雞的機會成本便會是放 : 棄養豬的收益。 : 它沒有把做甲項社會福利政策本身的成本計入機會成本 : 也沒有把養豬本身的成本計入機會成本 : 我個人偏好用這種定義 是因為我覺得這更直接反映了機會成本的原意 : "被放棄而價值最高的選擇" : 回到原po的題目 我們大可以說 蓋道路的會計成本是1億元 : 機會成本是被放棄的價值1.2億元的商機 : 所以蓋道路的經濟成本=會計成本+機會成本=2.2億元 : 將機會成本和會計成本分開 更易突顯出機會成本的原意 : : 新手第一次發文，懇請不要鞭太大力... : 我也是第一次在經濟板發文...彼此彼此 這篇文章也一樣，請諸位手下留情 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.198.139 ※ 編輯: tsiunglin 來自: 140.130.198.139 (04/26 00:37)