※ 引述《young2 (希望)》之銘言： : ※ 引述《cphan716 (～虎神舞屎飛～)》之銘言： : 晚上看到這題 讓我花了好久時間跟許多人討論 : 最先得到的結論是 : 1000是找女朋友之必要支出，即外顯成本 : 內隱成本則為放棄的選項價值孰高者 : 而放棄的選項中，因為支出200比支出600少，故-200>-600 : 所以內隱成本為-200 : 1000-200=800 : 一開始我也覺得這答案似乎很正確 : 可是又與另外一位經濟計學長討論過後 : 他提出的看法為： : 三者之支出皆屬於會計成本，也就是外顯成本 : 而選擇找女朋友並不會損失任何收入，也就是都沒有內隱成本的發生 : 所以此題機會成本為 : 1000-0=1000 : 而為什麼200不用計入呢？換個角度想 : 今天我選擇留在家只花200塊，而沒有去找女朋友省下1000塊 : 那是不是我200-1000=-800，我的成本是-800，意即我不但沒有虧錢，還賺800元 : 可是重點是今天我宅在家的的確確花了200塊，怎麼可能是入帳800塊呢？ : 如果把題目稍微改變一下 : 將窩在家改成做家庭代工賺200元 : 這時選擇找女朋友的機會成本就是損失之收入最高者200元+支出1000元=1200 : 而在家做代工之機會成本為0，因為另外兩個選項都不會帶來受入 : 選擇找父母會支出600+損失同時間窩在家做代工賺得的200元=800元 : 單純以金錢做考量，則一般會選擇做在家做代工 : 如果將兩種題目的差異作比較，應該能夠得到我想要表達的 : 因為從支出看成本跟一般從所得看成本是不太一樣的 : 我只是一個經原的初學者，也不能篤定自己答案非常正確 : 而且表達能力也不太好，寫了這麼一長串出來卻好像沒講得很透徹 : 這篇僅是將今晚的心得提出來討論，下禮拜應該會跑去問老師吧!! : 各位千萬手下留情，不要鞭我鞭太大力 好多看法~這大概就是經濟有趣的地方吧~ 我的想法是：在 T 期執行某事件必須放棄的其他事件最大效用 所以第一條~ 我願意花1000去看馬子,馬子效用1000----A 我願意花600 去給父母看,父母效用 600--B 我願意花600只吃不幹事,吃飽效用200----C T期間我選A,必須放棄的最大效用600,所以機會成本600 第二條~ 我願意花10000就學,學校效用10000----A 我願意花T時間工作拿30000,工作效用30000---B T期間我選A,必須放棄最大效用30000,所以機會成本30000 第三條~ 我願意花10000就學,反正很宅又不會把妹,打個工賺書錢5000,總效用15000---A 我願意花T時間工作拿30000,工作效用30000---B T期間我選A,必須放棄最大效用30000,所以機會成本30000 不要鞭我,景氣不好已經被老闆鞭很大了 @@~ -- 想妳... 孟春的港都正在哭泣... 芳菲飄零伴雨煙朦朧的天地間.. 想的... 依然是妳.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.226.62